• EUR: 68,4703
  • USD: 64,1528

«Дорожные» деньги растворились в Москве?

29 октября 2009 годаХроника дня
Экс-директор «Карелавтодора» настаивает, что просто выполнял указания сверху.

В Петрозаводском городском суде завершились прения в процессе по нашумевшем уголовному делу, возбужденному в отношении экс-директора ГУП РК «Карелавтодор», экс-депутата ЗС РК Виктора Крисевича. Он обвиняется по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата).  

Гособвинитель Анастасия Шарова просила суд признать Крисевича виновным по пяти эпизодам и приговорить его к 6 годам лишения свободы условно со штрафом в 100 тысяч рублей. Адвокат Алексей Соловьев настаивал на оправдательном приговоре, так как убежден, что его подзащитный не только ничего не похищал, но и не имел никакого корыстного умысла.      

События, которые легли в основу уголовного дела, относятся к 2003-2004 годам, когда Крисевич руководил «Карелавтодором». Как настаивает гособвинение, денежные средства, выделенные из государственной казны на ремонт дорог, были перечислены в коммерческие фирмы за работы, которые фактически никто не выполнял. Схема «растраты» выглядела примерно так. Между ГУП РК «Карелавтодор» и двумя московскими фирмами ООО "Техно-Стар" и ООО «СтройГрад» были заключены договоры на ремонт дорожного покрытия. Несмотря на то, что ремонт дорог никто делать не собирался, деньги из Дорожного комитета, где должны были бы строго следить за расходованием бюджетных средств, исправно приходили в «Карелавтодор» для перечисления коммерческим фирмам. Было установлено, что сотрудники Дорожного комитета не выезжали «на объект», чтобы проверить качество и само наличие работ. Не наведывались туда и из «Карелавтодора». По версии самого Крисевича, он просто выполнял указания, которые поступали из Дорожного комитета.

Адвокат Алексей Соловьев настаивал, что деньги похищены не Крисевичем, а самим Дорожным комитетом. Подсудимый, по мнению адвоката, может проходить по делу только как пособник, и в худшем случае ему следует предъявить обвинение в отмывании денег. Действительно, в деле есть немало «белых пятен». Во-первых, следствию так и не удалось установить, кто же конкретно «овладел» немалыми суммами, попавшими на счета коммерческих фирм. Во-вторых, непонятно, почему Дорожный комитет упорно пытался не замечать нарушений. В-третьих, действительно, не удалось доказать, что лично Крисевичу досталось что-то от афер, которые провернули через «Карелавтодор». Для полноты картины добавим, что минфин Карелии отказался от любых претензий к Виктору Крисевичу.

11 ноября Виктор Крисевич должен выступить с последним словом. После этого суд удалится для вынесения приговора.

 

Комментарии

    Блоги
    • Елена Пономарева, налогоплательщик

      Как добиться снижения налога на имущество физлиц. Личный опыт.

    • Николай Габалов, журналист, блогер

      Вместо того, чтобы покупать кусок металла, который будет мало использоваться, можно платить за услугу, только когда она нужна.

    • Максим Тихонов, журналист

      Чем теперь будут заниматься все те высокооплачиваемые государственные и муниципальные служащие, которые всю жизнь занимались истребованием у нас этих справок?

    • 1
    • 2
    • 3