• EUR: 68,5002
  • USD: 63,9114

Юнгхуния и венерин башмачок могли помешать генплану

20 сентября 2010 годаХроника дня

Суд Петрозаводска не поддержал природоохранного прокурора.

В конце прошлой недели вступило в законную силу решение Петрозаводского городского суда, в соответствии с которым межрайонному природоохранному прокурору было отказано в удовлетворении заявления о признании Генерального плана Петрозаводска противоречащим федеральному законодательству.

Как сообщили ученые-биологи, в районе Технологической деревни в районе Томиц зафиксировано местонахождение гриба юнгхунии Зилинга ложной, в районе 2-й площадки ОТЗ растет кратереллус рожковидный, а в местечке Сайнаволок обнаружена популяция венерина башмачка. Для сохранения этих видов необходимо сохранение условий мест обитания в неизменном виде, а рубка леса и застройка территории приведут к необратимым изменениям этих условий.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Генплан был принят с соблюдением необходимых процедур, с получением необходимых согласований и с проведением публичных слушаний. Суд учел также, что к главе Петрозаводска не поступало обращений с информацией о видах, занесенных в Красную книгу, произрастающих в районе Технологической деревни и на Кукковке, а также тот факт, что на спорных земельных участках не установлен статус особо охраняемых природных территорий.

 

Комментарии

  • хохмач21.09.2010 | 20:52Ссылка
    а белок-летяг не нашли случайно?
  • дед21.09.2010 | 20:17Ссылка
    да,не та травка росла...
  • сторонний наблюдатель деду20.09.2010 | 15:45Ссылка
    это не повод тем, что это не является вновь открывшимся обстоятельством с точки зрения ГПК РФ
  • Между прочим20.09.2010 | 14:51Ссылка
    Судебный орган неправ, при принятии Генплана не были соблюдены необходимые процедуры, в первую очередь не была сделана экологическая экспертиза, а если и была сделана, то с нарушениями, так как экспертиза была ОБЯЗАНА учесть этот нюанс. А посему суд должен исправить ошибку! (Если, конечно же, захочет).
  • дед20.09.2010 | 12:34Ссылка
    "Суд учел также, что к главе Петрозаводска не поступало обращений с информацией о видах, занесенных в Красную книгу, произрастающих в районе Технологической деревни и на Кукковке...". НО В СУДЕ, В ХОДЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА,было выяснено травка из Красной книжки всё же растёт,чем это не повод -по вновь открывшимся обстоятельствам не принять соответствующее решение?