• EUR: 68,5002
  • USD: 63,9114

Красиво жить не запретишь

24 апреля 2012 годаХроника дня
В республиканском парламенте спорили, что считать роскошью

Карельские законодатели вернулись 24 апреля к обсуждению налога на роскошь. На первом заседании рабочей группы, прошедшем в марте, была сформирована только общая концепция работы над новым налогом. На второй встрече занялись деталями.

В частности, члены рабочей группы, в которую вошли депутаты, юристы и представители общественных организаций, обсудили, какие «предметы роскоши» необходимо обложить дополнительными налоговыми сборами – доходы, недвижимость и земельные участки, автомобили и дорогостоящие покупки. Выплаты распространяться не только на граждан, но и на юридические лица.

Основная трудность, с которой столкнулись собравшиеся – необходимость отделить роскошь от действительно необходимых приобретений. «Кто-то покупает «Лексус» и сменит его через год. А кто-то копит на дорогой автомобиль годами, мечтая купить его для семьи и на очень долгий срок. Это ведь не будет роскошью», - заметила депутат Лариса Жданова.

Также обстоит дело и с жилплощадью. Пока неясно, как облагать владельцев нескольких квартир налогом: по количеству квартир или по их площади. «Самое главное – сделать так, чтобы этот новый налог не коснулся тех, кто живет скромно, - предложила Жданова.- Две квартиры на Голиковке или старая дача не должны и не могут считаться роскошью».

Как заявил директор Института экономики Карельского научного центра Российской Академии наук Анатолий Шишкин, если опираться на те критерии, которые были предложены Москвой – 50 миллионов долларов за недвижимость, более 3 миллионов рублей за автомобиль и более 150 квадратных метров жилой площади на человека -  налог на роскошь «грозит» всего трем жителям Карелии, поэтому необходимо учитывать положение дел в регионе. «Мы провели исследования, - рассказал Шишкин. - Выяснилось, что уровень бедности в республике – около 17 процентов. Меньше одного процента жителей считают себя богатыми, бедными же считают себя 44 процента».

Речь на заседании шла и о прогрессивной шкале налога, которая тоже может помочь справиться с проблемой роскоши. Представитель совета ветеранов предложил не облагать налогом доходы ниже 10 тысяч рублей. Однако, как заметили собравшиеся, облагать высокими налогами заработную плату рабочих заводов и других предприятий с достойной оплатой труда, тоже нельзя.

Во многих странах налог на имущество – одна из самых серьезных статей пополнения бюджета. В Америке именно из таких выплат складывается более 70 процентов всего бюджета страны, в то время как в России  только 17 процентов. Но в Европе налогоплательщики не только отдают деньги, но и получают от государства некоторые социальные гарантии. Кроме того, платить высокие налоги за рубежом престижно.

Одним из важных вопросов, которые обсуждали на встрече, стало декларирование не только доходов, но и расходов населения. «Мы сейчас двигаемся в правильном направлении, -  отметил Анатолий Шишкин. – Так, зарплату президента страны уже можно узнать на специальном сайте. Однако хотелось бы большего – знать не только его данные. Кроме того, необходимо декларировать и траты. Возможно, они будут превышать все доходы. Это уже будет выглядеть подозрительно».
Члены рабочей группы должны в ближайшее время собрать все предложения, чтобы после проведения «круглого стола» по вопросу налога на роскошь, направить их в Госдуму России.

 

Комментарии

  • алексей26.04.2012 | 22:36Ссылка
    не 50 а 10 млн . хитрые какие ,попахивает саботажем важной темы
  • Фёдор25.04.2012 | 06:41Ссылка
    У меня зарплата небольшая, "чистыми" получаю на руки 10 тысяч, а налоги забирают больше штуки. Дак где же справедливость, если чиновник имеющий ВСЁ, платит такие же 13%? Скоро видать придёт этому конец, люди устали жить обещаниями ВВП и Медведки......
  • Альберт24.04.2012 | 18:50Ссылка
    Опять мы в России изобретаем велосипед ведь у нас свой особый путь. А нельзя проанализировать опыт Америки и Европы и ввести налоги как у них, только для начала господа проанализируйте реальные социальные выплаты и льготы в этих странах а потом уж вводите прогресивную шкалу налогооблажения. Да еще не мешалобы наконец то изменить Конституцию в части права на частную собственность и чтобы эта часть была не изменной каждый раз под нового правителя как у нас а гарантировала действительно частную собственность каждого гражданина России а не так что людей в Сочи практически оставляли без жилья и с мизерными компенсациями за потери.
  • Антон24.04.2012 | 16:10Ссылка
    ДА да давайте не будем облагать налогом з.п. в 10тыс.руб. тогда практически все кто получает белую зарплату будут платить налог. А кто получает в конверте, еще и от налогов со своей белой части з.п. освободятся. Она же у них в основном меньше 10тыс.руб.
  • Чел24.04.2012 | 14:51Ссылка
    "..во многих странах налог на имущество – одна из самых серьезных статей пополнения бюджета.." - так практически у всех англо-саксов, и это является частью стройной системы в основе которой находится полноценный институт частной собственности (коего в России нет и в помине).
    На этот счёт есть хорошая работа Нейла Фергусона The West and the Rest (Niall Ferguson, professor at both Harvard University and the Harvard Business School).
Блоги
  • Николай Габалов, журналист, блогер

    В нашем прекрасном городе П., в котором центр - сплошной заповедник лениных-свердловых-марксов, и вдруг – такое неожиданное название!

  • Елена Пономарева, налогоплательщик

    Как добиться снижения налога на имущество физлиц. Личный опыт.

  • Николай Габалов, журналист, блогер

    Вместо того, чтобы покупать кусок металла, который будет мало использоваться, можно платить за услугу, только когда она нужна.

  • 1
  • 2
  • 3