• EUR: 68,6902
  • USD: 63,8741

Собачий закон

16 января 2013 годаХроника дня

Зоозащитники Карелии призывают власти не ждать решения Государственной Думы

16 января на заседании комитета по государственному устройству, вопросам местного самоуправления и национальной политики Законодательного собрания Карелии обсуждался вопрос содержания на территории республики животных. В частности, особое внимание было уделено ситуации с беспризорными животными, представляющими опасность для человека.

Глава Карелии Александр Худилайнен выступил с инициативой направить на рассмотрение Государственной Думы проект поправок в федеральное законодательство, которые бы передали органам местного самоуправления все полномочия по утверждению правил содержания животных.

«В прошлом году возникла ситуация неопределенности, когда за животных не хотела браться ни республиканская, ни муниципальная власть. Это касалось не только вопроса содержания, но и регулирования численности бродячих собак, - отметил биолог,  организатор первого общественного приюта для животных в Петрозаводске Владимир Рыбалко. – Общественность ждет решения проблемы на месте».

Популяция бездомных животных пополняется выброшенными нерадивыми хозяевами собаками и кошками. Кроме того, по мнению Рыбалко,  адекватных профилактических мер по регулированию численности четвероногих беспризорников, в Карелии не предпринимается.  В Петрозаводске, в частности, средства на отлов животных выделяются нерегулярно.

«Необходимо решать эту проблему на месте, не дожидаясь реакции Госдумы, которая непременно увяжет направленный Карелией проект с законом об ответственном обращении с животными, который все еще не прошел даже второе чтение, несмотря на длительные сроки», - подчеркнул карельский биолог, призвав республиканский парламент следовать опыту тех регионов России, которые уже создали свод правил по содержанию животных.
Программа, призванная решить вопрос с безнадзорными животными на территории Петрозаводска, уже была принята некоторое время назад, однако строительство муниципального  приюта, являющегося, по мнению специалистов, единственно верным решением проблемы, отложено на неопределенный срок ввиду отсутствия ясности – разобраться, в чьи обязанности входит выделение средств и строительства  собачьей «богадельни», так и не смогли.

«Здесь дело не только в деньгах, - отметила заместитель председателя ЗС Ирина Петеляева. – Есть самый главный закон, о безопасности жизни человека. Если бы он соблюдался, у нас не было бы крыс на помойках, и бегающих вокруг этих крыс  собак и кошек. Конечно, мы не можем уследить за всеми безответственными хозяевами».
Однако зоозащитники, несмотря на уверенность парламентариев в благополучном исходе, не уверены в том, что решение Госдумы сможет в корне изменить ситуацию, настаивая на изъявлении республикой политической воли.

 

Комментарии

  • Кс24.01.2013 | 22:42Ссылка
    Петеляева была крысой - ею же и осталась! Начинать надо с малого, как относятся к животным в нашей стране, так и относятся к людям! Бездомным животным помогают ЕДИНИЦЫ, но зато многие считают себя знатоками всех вопросов! Легче, конечно, их всех перестрелять и уничтожить, чем помочь! ПОЗОР ТАКОЙ СТРАНЕ! ПОЗОР ТАКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЯМ!
  • ннн16.01.2013 | 21:59Ссылка
    "у нас не было бы крыс на помойках, и бегающих вокруг этих крыс..."

    То есть, наконец-то решили и для крыс делать приют, где их будут лечить.
    Тогда да, это гуманно, крысы тоже нуждаются в доме и хозяине - они горахдо умнее собак и дикие крысы, в отличие от диких собак легче приручаются. Вообще, милые зверюшки.
Блоги
  • Николай Габалов, журналист, блогер

    В нашем прекрасном городе П., в котором центр - сплошной заповедник лениных-свердловых-марксов, и вдруг – такое неожиданное название!

  • Елена Пономарева, налогоплательщик

    Как добиться снижения налога на имущество физлиц. Личный опыт.

  • Николай Габалов, журналист, блогер

    Вместо того, чтобы покупать кусок металла, который будет мало использоваться, можно платить за услугу, только когда она нужна.

  • 1
  • 2
  • 3