• EUR: 68,4703
  • USD: 64,1528

«Мы врачи, мы не преподаватели!»

31 июля 2013 годаХроника дня
В Петрозаводске продолжается суд над профессором ПетрГУ, обвиняемым в смерти одного из пациентов

Член российской Академии наук, кандидат медицинских наук, профессор ПетрГУ Иван Дуданов выступает в суде в роли ответчика по гражданскому делу. Истица Наталья Кудряшова требует от хирурга компенсации морального вреда в размере 3 миллиона рублей за последствия двух операций, после которых, по мнению пострадавшей, скончался ее муж, 58-летний офицер ФСБ в отставке.

Напомним, еще осенью 2008 года участковый врач обследовал мужчину и предложил ему пройти УЗИ сонных артерий в городской Больнице скорой медицинской помощи. В результате процедуры Кудряшов узнал, что у него имеются холестериновые бляшки, и в тот же день обратился за консультацией к сосудистому хирургу Ивану Дуданову, который платно на тот момент консультировал в БСМП пациентов и одновременно работал в Железнодорожной больнице.

Дуданов посоветовал мужчине лечь на операцию, которая проводилась в два этапа. В феврале 2009 года во время второй операции пациенту стало плохо: Кудряшова в срочном порядке с обширным инсультом доставили в БСМП, где он спустя неделю скончался.
По факту смерти было возбуждено уголовное дело, которое позже приостановили «за невозможностью нахождения виновных лиц», в связи с чем супруга погибшего обратилась в суд с гражданским иском.

На первых заседаниях были заслушаны показания как истца и ответчика, так и представителей больниц, ПетрГУ, а также свидетелей – ассистентов и врачей, «ведущих» Кудряшова во время операций.

По мнению пострадавшей стороны, хирург Дуданов, равно как и его ассистенты, не имел права проводить подобного рода операции, потому как никаких трудовых договоров с железнодорожной больницей они не заключали и в штате не состояли, поэтому могли оказывать только консультативную помощь в рамках договора о клинических базах между кафедрой хирургии ПетрГУ и самой больницей. Более того, само учреждение здравоохранение не имеет соответствующей лицензии на хирургическое вмешательство в сердечно-сосудистую систему пациента.

Свидетель, один из ассистентов хирурга и по совместительству лечащий врач Кудряшова на время первого этапа, на заседании отметил, что помогал в лечении по просьбе заведующего кафедрой ПетрГУ и своего непосредственного руководителя Ивана Дуданова. К сожалению, он не смог вспомнить многих подробностей инцидента в связи за давностью события.

Между тем, сам профессор категорически не согласен с обвинением:

«Еще с советских времен существует положение о клинических базах, согласно которому мы как сотрудники кафедры, можем оказывать и консультативную помощь, и проводить операции. Я в течение 40 лет занимаюсь хирургической деятельностью, последние 20 лет специализируюсь на сердечно-сосудистой хирургии, провел уже тысячи подобных операций, и всего лишь 1 процент из них заканчивался летальным исходом. В данном случае предсказать инсульт было невозможно. После оперативного вмешательства многое определяется исходным статусом пациента. Мы, прежде всего, врачи, мы не преподаватели, и если к нам поступает больной, по чьим жизненным показателям ему срочно требуется операция, мы не имеем права отказать».

 

Комментарии

  • Ромашка02.08.2013 | 08:18Ссылка
    В неврологическом отделении госпиталя для ветеранов врачи -убийцы!
  • Инженер01.08.2013 | 09:44Ссылка
    Полностью поддерживаю родственников умершего пациента. К сожалению преступная халатность врачей в петрозаводских больницах последнее время ярко стала бросаться в глаза. Сам неоднократно сталкивался с этим, но так называемое "медицинское сообщество" всегда старается выгородить своих членов. Поэтому многие врачи, которые отправлили в на тот свет своих пациентов, остаются безнаказанными. Что премечательно, в Европе суды в таких ситуациях как правило встают на сторону пациента, а в России ситуация прямо противоположная. Причем в Европе в случае вынесения вердикта суда о прямой виновности врача он еще и лицензии лишается на врачебную практику и потом годами ее восстанавливает. А у нас очередной палач в белом халате, может на заседания суда ходить, но при этом еще и продолжать оказывать медицинскую "помощь". Подводя итог, еще раз выражаю полную поддержку родственникам и верю в вашу победу! Справедливость должна восторжествовать!
Блоги
  • Елена Пономарева, налогоплательщик

    Как добиться снижения налога на имущество физлиц. Личный опыт.

  • Николай Габалов, журналист, блогер

    Вместо того, чтобы покупать кусок металла, который будет мало использоваться, можно платить за услугу, только когда она нужна.

  • Максим Тихонов, журналист

    Чем теперь будут заниматься все те высокооплачиваемые государственные и муниципальные служащие, которые всю жизнь занимались истребованием у нас этих справок?

  • 1
  • 2
  • 3