• EUR: 69,2635
  • USD: 58,2242

Александр Чаженгин проиграл суд

22 августа 2013 годаХроника дня

Бывший первый замглавы Карелии не смог оспорить свое увольнение

22 августа в Петрозаводском городском суде состоялось последнее заседание по гражданскому иску бывшего первого заместителя Главы республики по региональной политике Александра Чаженгина. Напомним, в середине июня этого года он указом карельского губернатора Александра Худилайнена был уволен с должности в связи с реформированием структуры правительства.

Чаженгин оспорил это решение в суде, подав гражданский иск с требованиям восстановить его на работе и получить деньги за вынужденный прогул. В роли ответчиков выступили глава Карелии, его администрация и сама республика.

Доверенное лицо Чаженгина, который, к слову, на заседаниях не присутствовал, равно как и губернатор, адвокат Наталья Горушнева настаивала на том, что в отношении ее подзащитного были допущены грубые нарушения трудового законодательства. По ее мнению, сокращение Чаженгина свидетельствует о пренебрежительном отношении ответчиков как работодателей и по совместительству представителей высшего исполнительного органа власти субъекта РФ к своим обязанностям - он был безмотированно освобожден с должности.

Представители администрации республики не согласились с предъявленным иском и в прениях подчеркнули, что глава Карелии как высшее должностное лицо в соответствии с постановлениями и подзаконными актами регионального значения имел право нанимать и освобождать с должности любого своего подчиненного, при этом мотивировка может быть не указана.

Также Чаженгин требовал произвести ему оплату в размере 273977 рублей за 45 дней вынужденного простоя, исходя из расчета среднего ежедневного заработка в размере 6 с лишним тысяч рублей. Однако представители ответчиков предоставили суду справку о том, что в соответствии с законом Чаженгин при увольнении уже получил более 380 тысяч рублей денежной компенсации, поэтому представитель истца счел возможным отозвать свои требования в этой части и ограничился требованием о восстановлении бывшего замглавы в должности.

Судья Наталья Малова, выслушав доводы, вынесла решение, и 22 августа была зачитана резолютивная часть приговора: суд оставил иск Александра Чаженгина без удовлетворения. Его адвокат намерен обжаловать это решение в суде вышестоящей инстанции.

 

Комментарии

  • шизофрэн26.08.2013 | 19:57Ссылка
    Учитывая статус Чаженгина, а он занимал госдолжность, на него распространяется та же норма закона, что на любого большого начальника - в один день убрали, выплатив 3 срадних ЗП и "Давай, досвидания". 6-месячные выплаты при сокращении пусть остануться простым смертным, должны же у них быть хоть какие-то радости.
  • кар24.08.2013 | 11:26Ссылка
    Хватит ему бедному 380000т.руб. А теперь пусть идет в службу занятости и посмотрит список вакансии!! (тысяч за 10000 в месяц) пусть устраивается и работает а не ПРОСТАИВАЕТ!!!
  • LOL23.08.2013 | 17:28Ссылка
    Ну конечно, как же губернатор(!) может проиграть судебное дело в городском суде.
    Если в законе прописано как увольнять, так соблюдайте эту процедуру. Я понимаю когда ошибки такие допускают в магазине или еще где. А тут глава республики... должен ведь пример показывать. А потом бегает по судам и договаривается с судьями.
    Правильно тут сказали: кто бы как не относился к Чаженгину, но в любом случае любой здравомыслящий человек в данной ситуации встанет на его сторону.
  • Дунька мармеладова23.08.2013 | 11:45Ссылка
    Симпатии публики оказываются на стороне Чаженгина, а для Худилайнена это пиррова победа: беспредел какой-то получается, да и никто из местных "тяжеловесов" больше к нему пойти не захочет...
  • Александр Лукин23.08.2013 | 02:51Ссылка
    По моему мнению, если судья соглашается с таким доводом: Глава республики имеет право без мотивировки нанимать и освобождать с должности любого своего подчиненного, то, видимо скоро у нас в Карелии без мотивировки можно будет уволить любого с любой работы, особенно недовольного или некорректно высказывающегося против начальника, ну, разумеется, кроме судьи, они то у нас всегда правы и неприкасаемы, даже если выносят такие решения. Что-то я не помню не одного случая, что бы судью уволили без очень серьёзной мотивировки. Такие судебные решения порождают недоверие к суду, как к независимой ветви власти. Суд становится очень удобным, простым и не притязательным инструментом для власти и здесь как нельзя лучше подходит народная мудрость: «Прав тот, у кого больше прав» или «чего хочу, то и ворочу» или «ворон ворону глаз не выклюет» или «они одним миром мазаны». Надежды на независимое ПРАВОсудие становится все меньше и меньше.
Блоги
  • 1
  • 2
  • 3