• EUR: 68,2458
  • USD: 63,3901

Законность против справедливости

Олег Реут, публицист
23 октября 2015 года

Почему бизнес в Карелии не верит в судебную защиту?

Выступая преподавателем на разнообразных школах молодых предпринимателей в течение последних без малого десяти лет, выявил две неприятные закономерности. Во-первых, в Карелии увеличивается количество тех, кто был бы готов начать своё дело, но в качестве практически последнего аргумента «против» указывает несовершенство судебной защиты бизнеса. Во-вторых, растёт доля тех слушателей тренингов и семинаров, кто вполне абстрактно размышляет о важности совершенствования национальной судебной системы, но не артикулирует свои претензии к конкретным решениям и приговорам конкретных судей конкретных районных судов. При этом практически никто из потенциальных предпринимателей не ставит задачу выяснить ценности и нормы, которые объединяют или, наоборот, разделяют судейское профессиональное сообщество.

А ведь ценности хотя и носят умозрительный характер, но довольно конкретно выражают идеи того, к чему люди стремятся, что желаемо. Социальные же нормы предписывают определённые образцы поведения, необходимые для выполнения профессиональных задач. По большому счёту ценности – это основа коллективного сознания, а нормы относятся к поведению, хотя не факт, что действительное поведение определяется исключительно нормами.

Разделяемой ценностью большинства судей является законность. Её в качестве основной миссии судьи «выбирает» подавляющее большинство. Причём, как правило, в сочетании с защитой прав граждан. Одновременно в судейском корпусе есть небольшая, но значимая группа, которая не следует за большинством, не возводит законность в ранг главной ценности (хотя, конечно же, не отрицает её), а смыслом своей деятельности считает обеспечение справедливости. Здесь проявляется принципиальный момент. Если исходным моментом для обеспечения законности служат тексты законов, то эта группа судей более склонна своими решениями компенсировать несовершенство и нестабильность законов и видит свою роль как более активную, нежели просто применение тех или иных статей закона: они готовы защищать права граждан и руководствоваться понятиями справедливости.

С точки зрения будущего предпринимателя нормативная структура судейской профессии должна в идеале содержать прежде всего такие нормы, которые способствуют принятию законных и справедливых решений, признаваемых таковыми обществом, и тогда предпринимательское сословие будет доверять судам. Это независимость, непредвзятость, открытость, бескорыстие и профессиональная специализация. Добавив ещё ряд норм – таких, как ответственность, добросовестность, знание буквы закона, гуманность, дисциплинированность. Начинающие бизнесмены фактически выявляют нормативную структуру сообщества, точнее, то, каким, по их мнению, должны быть идеальные суд и судья.

Однако стоит предположить, что суд/судья А отличается от суда/судьи Б. Тогда чем определяются различия в их нормативных культурах? Известно, что на нормы и ценности судей больше всего влияет пол, специфика профессиональной когорты, опыт работы председателем суда. Осознание судьями себя как профессиональной группы со своими стандартами и механизмами самоуправления чрезвычайно важно для независимости судебной системы как института, её общественно-политического веса.

Но тут же выявляется иная проблема – насколько судьи готовы руководствоваться именно ценностями и нормами в повседневной работе, какие есть ограничения и внешние влияния, которые этому препятствуют? Поводов задуматься об этом тот же Петрозаводский городской суд в последние месяцы предоставляет достаточно много. Отчасти поэтому у глагола совершенного вида «задуматься» выделяют два значения. Не только предаться размышлениям, погрузиться в свои мысли, но и проявить нерешительность или усомниться.

 

Комментарии

  • lukinaleksa  (Лукин Александр)30.10.2015 | 00:02Ссылка
    Автором статьи поднята очень важная тема. Эта тема сейчас особенно актуальна. Россия реально находится в экономическом кризисе, и, по моему мнению, самым правильным выходом из него может быть экономический рывок, о котором постоянно говорит Президент, я имею ввиду необходимость удвоить малый бизнес в России к 2030 году, число занятых в компаниях малого и среднего бизнеса должно вырасти до 40 млн. человек (сейчас 17,8 млн.). (Источник: http://smb.gov.ru/mediacenter/bisnessnews/16599.html) Но если мы сейчас обратимся к общественному мнению и статистике, то обнаружим, что людей желающих создать свой бизнес в современных Российских условиях очень мало, молодежь в большинстве своём хочет устроиться клерком в большие компании или на государственную службу, в том числе стать судьями, то есть попасть на гарантированно высокооплачиваемую работу, где, если не воровать (хотя не все имеют такие намерения) то нет никакого риска и ответственности. Встаёт вопрос, а почему же люди не хотят заняться своим бизнесом, то есть стать действительно независимыми и состоятельными? Ответ №1: Это невразумительная финансовая и кредитная политика государства. Начинать и развивать бизнес при кредитах в 20-25% почти невозможно. Ответ №2. Судейское сообщество в основном ощущает себя чиновниками, а не судьями. Что я имею ввиду: если в суд приходит юрист из правительственной структуры, то он априори воспринимается судьёй, как сторона защищающая интересы государства в смысле всех людей, и его интересы, как судьи (он, ведь тоже получает деньги от государства), а с другой стороны предприниматель, который априори защищает свои личные интересы и значит он уже не прав. Главный тезис, который должны уяснить судьи: развитие бизнеса это наиглавнейшая политическая и экономическая задача государства, а сегодня это вопрос выхода из кризиса и дальнейшего процветания России. Но! Это же нужно понять и принять – бизнесмены это люди, выполняющие главную государственную задачу. К сожалению, реформа судебной системы привела к тому, что правосудия стало мало, в основном это формальная законность, а вот независимости, и в первую очередь от народа, стало чрезмерно много. Судьи теперь сами себя назначают, и там фактически формируется особая каста, клан, где существуют свои корпоративные интересы и правила. Главный лозунг - пусть рушится мир, но торжествует закон и мы в нём. К сожалению, уже видны издержки этой реформы - есть множество неправосудных, и совершенно не справедливых решений, хотя формально законных, появились «оборотни в мантиях», которые используя свою неподконтрольность и неприкосновенность, грубо нарушают законы, ездят пьяные за рулем, дебоширят в быту, берут взятки за кому-то нужное решение или приговор, но тех, кого поймали за руку, в основном по тихому увольняют, хотя за аналогичное преступление другого человека усадили и на долго. Вот отсюда про нашу судебную систему народные пословицы: «Прав тот, у кого больше прав» или «Рука руку моет» или «Ворон ворону глаз не выклюет». В течение 20-ти лет постоянно публикую свои статьи об однобокости и ущербности проводимой в России судебной реформы, кое что меняется в лучшую сторону, но этого явно не достаточно. По моему мнению, в первую очередь нужно возвратить народный контроль, над судебной системой, в том числе в вопросах назначения и увольнения судей, улучшить прозрачность деятельности судей, существенно расширить права СМИ по освещению деятельности судейского сообщества. Кстати, если обратиться к греческой мифологии, то Астрея — богиня справедливости, сестра Стыдливости. Во времена Золотого века жила на земле, среди людей. Затем, люди стали жить грабежом, и даже приязнь между братьями стала редкостью. Видя это, Астрея последней из божеств покинула землю и вознеслась на небо. Однако все-таки закончу своё сообщение на оптимистической ноте ИСТИНОЙ: Мф.5:6. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Заслуженный юрист России Александр Лукин
  • bzzzz26.10.2015 | 08:34Ссылка
    Реут, как всегда, поболтал в воздух. В "школах молодых предпринимателей" должны преподавать немолодые предприниматели, у которых есть опыт и деньги - как реальное доказательство того, что их слова работают.