• EUR: 68,4703
  • USD: 64,1528

Дорогая встречка

28 апреля 2011 годаСкандал
За ДТП на встречной полосе Петрозаводский суд взыскал с Петеляевой более 600 тысяч рублей.

14 апреля в программе «Дежурная часть» на канале «Россия-1» был показан подготовленный мурманскими журналистами сюжет о ДТП с участием Марины Петеляевой – дочери лидера карельских эсеров Ирины Петеляевой. В сюжете шла речь о дорожном происшествии, случившемся в январе прошлого года в Олонецком районе. В тот день около 11 часов 10 минут в районе 268 километра автодороги «Кола» столкнулись две иномарки. Находившийся за рулем «БМВ Х5» житель Мурманска Сергей Малов вместе со своей супругой возвращался домой из Санкт-Петербурга, а петрозаводчанка Марина Петеляева на «Тойоте-Королле», напротив, ехала в город на Неве. В какой-то момент «Тойота», которой Марина Петеляева управляла по доверенности, поскольку машина принадлежит ее матери, вылетела на полосу встречного движения, где столкнулась с «БМВ». Все участники ДТП, слава богу, остались живы и здоровы, за исключением Петеляевой, получившей небольшие травмы. А вот от автомобиля жителя Мурманска осталась буквально груда металлолома.

Оформлявший ДТП инспектор по розыску отделения ГИБДД Олонецкого РОВД капитан Виталий Павлов вынес определение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Марины Петеляевой. При этом инспектор указал на несоблюдение ею пункта 10.1. ПДД РФ. Последний, в частности, требует от водителя учитывать «интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия», причем «скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства…».

Это определение Марина Петеляева обжаловала, и оно было отменено начальником олонецкой Госавтоинспекции, майором Иваном Куттуевым. Поскольку, разъяснил журналисту «МК» в Карелии» замначальника УГИБДД республики Евгений Путилин, «определение было вынесено Павловым без учета имеющейся судебной практики по аналогичным ДТП». Кроме того, подчеркнул подполковник Путилин, «административная ответственность за несоблюдение требований пункта 10.1. ПДД не предусмотрена, и потому какого-либо производства по таким делам быть не может».

Тогда же, в январе, Сергей Малов обратился в страховую компанию «Энергогарант», оформившую полис ОСАГО хозяйке «Тойоты-Короллы», с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Получив отказ, он обратился в суд с просьбой «взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей, с непосредственного причинителя вреда Петеляевой М.А. – 641 501 рубль 06 копеек», а также расходы по уплате госпошлины.

17 марта судья Петрозаводского городского суда Светлана Гельфенштейн рассмотрела гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Как говорится в решении суда, «в ходе судебного разбирательства нашла подтверждение вина Петеляевой М.А. в дорожно-транспортном происшествии». Она, отмечается в решении, «не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения», где совершила столкновение с автомашиной «БМВ».

Удовлетворив иск мурманчанина, суд решил взыскать в его пользу с «Энергогаранта» страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей и возврат 3600 рублей госпошлины. С Марины Петеляевой – 648 тысяч 716 рублей 7 копеек, включая уплаченную жителем Мурманска госпошлину, а также средства на эвакуацию автомобиля с места ДТП и расходы по оплате услуг эксперта-оценщика.

Сама Марина Петеляева в судебном заседании 17 марта не присутствовала. На предыдущем же заседании свою вину в ДТП не признала. Решение суда не вступило в законную силу и уже обжаловано Мариной Петеляевой в Верховном суде Карелии.

Андрей Вышинский,
«МК» в Карелии».

 

Комментарии

  • Иван07.05.2011 | 23:07Ссылка
    А судьи кто?
  • Фу07.05.2011 | 01:14Ссылка
    Фу! Таких происшествий по дорогам Карелии - сотни. Обо все пишете? Нет, но здесь же дочка Петеляевой! Как же не пнуть удачливого конкурента? Использовать в контрпиаре детей - это мерзко и низко. Стыдно за МК - огадели дальше некуда!
    И комментарии удаляете как Столица, ни один с не вашим мнение не пройдет. И этот не пройдет, наверняка. Стыдоба!
  • SS04.05.2011 | 20:44Ссылка
    хм, Вопрос ни кто на чем, а кто на встречке и кто кому причинил неудобства...Авто - это ответственность - прежде всего...И все садящиеся за руль должны это не только понимать, но и адекватно себя вести- отвечать за свои поступки...(ведь все со справками, не идиоты...).
  • хм04.05.2011 | 16:30Ссылка
    а истец, надо думать, простой гражданин на Х5? у меня машина и половины не стоит того, что взыскали.
    "наказали"? кого? дочь то чем виновата? быдло рулез
  • Я рад!03.05.2011 | 17:42Ссылка
    Ну хоть малость наказали, я доволен, бедная депутатша, что-то не везёт ей в последнее время. Да и время её истекает, пора на печи отдыхать...
  • спортсмен30.04.2011 | 13:43Ссылка
    Жаль что наши власти продажные!А почему на майора нельзя подать в суд и уволить его к чертям это же взяточничество!Где справедливость?Боремся с преступностью с нарушителями если сами начальники нарушители!
  • пенсионерка29.04.2011 | 21:59Ссылка
    не верю, что дело закончится не в пользу М Петеляевой. И Петеляевой не впервой все заливать враньем. Тем более, у ее покровителей сохранились еще старые связи, помогут. Как это все противно.
  • зритель28.04.2011 | 13:29Ссылка
    яблоко от яблони не далеко падает....
Блоги
  • Елена Пономарева, налогоплательщик

    Как добиться снижения налога на имущество физлиц. Личный опыт.

  • Николай Габалов, журналист, блогер

    Вместо того, чтобы покупать кусок металла, который будет мало использоваться, можно платить за услугу, только когда она нужна.

  • Максим Тихонов, журналист

    Чем теперь будут заниматься все те высокооплачиваемые государственные и муниципальные служащие, которые всю жизнь занимались истребованием у нас этих справок?

  • 1
  • 2
  • 3