• EUR: 67,6162
  • USD: 63,6807

Шесть лет, а справедливости все нет

25 марта 2013 годаСкандал

Бизнесмен Владимир Шилик задает неудобные вопросы следствию

Многим в Петрозаводске известна судьба предпринимателя Владимира Шилика, бывшего депутата Петросовета и некогда владельца весьма успешного бизнеса. В одночасье он лишился всего и провел несколько лет в колонии. Однако до сих пор виновным себя не считает и уверен, что причина всего произошедшего – желание неких лиц завладеть его фирмой. По факту мошенничества в отношении Шилика заведено уголовное дело, однако движется оно ни шатко ни валко. Возникает подозрение, что кому-то выгодно его затянуть. По словам самого Шилика, он не единожды обращался в правоохранительные органы с просьбой ответить на вполне конкретные вопросы, касающиеся этого уголовного дела. Однако вместо ответов получал отписки. Это заставило Владимира Шилика выступить открыто, и сегодня он задает вопросы следствию со страниц нашей газеты. Мы публикуем обращение Владимира Шилика без купюр. И в дальнейшем будем следить за судьбой этого уголовного дела.

Руководителю Следственного Управления
Следственного  Комитета России по РК
Бабойдо Ю.М.

ОБРАЩЕНИЕ

О неотложном и важном. О правосудии, чести и достоинстве.

Уважаемый Юрий Михайлович!

Обращаюсь к вам публично, открыто с письмом чрезвычайной срочности, поскольку возможности письменных ответов не по существу исчерпаны. Коротко и о главном.

Первое.

Я обратился в Следственный Комитет России с заявлением о предполагаемых (имевших место) фактах злоупотребления должностными полномочиями судьей Петрозаводского Городского суда РК Картавых М.Н. при рассмотрении гражданского дела №2-2548/2006 по иску гр. Агапитова В.Ф. о взыскании с меня 1 (одного) миллиона долларов США.

- 16 мая я получил повестку из суда об аресте моего имущества и бизнеса;

- 19 мая я ознакомился с материалами дела в суде;

- 24 мая на личном приеме у начальника УВД г. Петрозаводска я подал заявление о совершении в отношении меня мошенничества в особо крупном размере с использованием фальсифицированного «договора займа». Текст договора был напечатан на чистом листе, на котором изначально стояла только моя подпись. Листы использовались для подготовки платежных поручений на предприятии в мое отсутствие;  

- 30 мая состоялось первое судебное заседание, на котором мной было заявлено о совершении мошеннических действий группой лиц и подано ходатайство о том, что поддельный текст «договора» впечатан на лист, который содержал только мою подлинную подпись и в связи с этим необходимо провести экспертизу по вопросу: «Что раньше было нанесено на лист – подпись или текст договора?»

При ознакомлении с экспертным заключением выяснилось, что письменное доказательство – поддельный «договор займа» на 1 (один) миллион долларов США, имеющий единственную мою подлинную подпись, почему-то и кем-то был заламинирован. «Договор займа» изначально не был покрыт ламинирующей пленкой.

- 26 октября судья Картавых М.Н. выносит судебное решение о взыскании с меня по заключенному поддельному «договору» сумму займа 30 604 000 руб. и проценты на сумму займа – 17 306 562 руб. Итого более 47 миллионов рублей.

Еще раз хочу акцентировать ваше внимание на том, что «договор займа» я не заключал, денежные средства не получал, гр. Агапитова В.Ф. не знал и не знаю. Поддельный «договор займа», представленный суду в бумажном виде,  изначально находился в материалах дела в подлиннике и был подшитый. Во всем этом я лично убедился, когда ознакомился с делом. Из чего легко сделать вывод, что поддельный «договор займа» был умышлено заламинирован с целью исключить проведение экспертизы, которая могла доказать факт фальсификации. Почему судья «не заметила» ламинирование или подмену документа?

Уважаемый Руководитель Управления Следственного Комитета России по РК, в связи с изложенным полагаю, что я, как гражданин, которому Конституцией России гарантируется независимое и беспристрастное правосудие, вправе требовать разбирательства по вопросам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством к вашей компетенции.

В связи с этим должен задать вопрос:

Каким образом была осуществлена подмена или ламинированние «договора займа» в ходе судебного процесса, если учесть, что изначально был представлен подлинник документа и документ находился в деле, а дело находилось в судебном сейфе?

С учетом данных обстоятельств полагаю, что в действиях должностного лица – судьи Картавых М.Н. имеются признаки состава преступления, предусмотренные статьей 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Второе.

После проверки моего заявления в УВД г.Петрозаводска было возбужденно уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество).

Далее, Прокурором Республики Карелия было возбужденно второе уголовное дело в отношении истца и мнимого владельца миллиона долларов Агапитова В.Ф. по ч.1 ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств по гражданскому делу).

Поясню: В ходе судебного заседания представитель истца Благодаров А.В. в качестве доказательства о наличии у него миллиона долларов, предоставил инвестиционный договор, по которому индивидуальному предпринимателю Агапитову В.Ф. были переданы в управление денежные средства на сумму 92 000 000 рублей. Агапитов В.Ф. дал свидетельские показания, что, получив эти деньги на свой счет предпринимателя в Московском Банке, передал их Шилику В.И. через посредника. Следствие установило, что договор является подложным. Хотя, замечу, что доказательства о подложности данного договора были мною представлены суду, как и доказательства того, что Агапитов В.Ф. не был предпринимателем на период заключения инвестиционного договора. Суд проигнорировал эти факты.

Материалы по данному преступлению следователем МВД РК почему-то были выделены в отдельное уголовное дело и поступили на расследование в Следственный Комитет РК.

Поскольку в данном случае уголовно-процессуальный закон запрещает выделять материалы в отдельное уголовное производство (имею в виду ст. 155 УПК РФ). Складывается впечатление, что чья-то невидимая рука умело манипулировала процессуальными тонкостями с определенными целями развалить уголовное дело. Не усматривается ли в действиях следователя МВД РК коррупционная составляющая по развалу уголовного дела?

Третье.

На мою жалобу на факты волокиты в расследовании данного уголовного дела из прокуратуры республики поступил ответ, в котором указанно, что «Следствием получена достоверная информация из пограничного управления ФСБ РФ  о том, что Агапитов В.Ф. находится за пределами РФ в зарубежной командировке в г. Лондон». И, следовательно, его участие в уголовном процессе невозможно. Данную информацию  в Прокуратуру Республики Карелия предоставил следователь Следственного Комитета РК.

Должен обратить ваше внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела я установил, что в нем имеется письмо из управления ФСБ РФ по РК где указанно, что «поручение следователя о предоставлении информации о пересечении границы Агапитовым В.Ф. не приняты к исполнению потому как оформлено в нарушении инструкции».

Кроме того замечу, что в материалах дела отсутствует какая либо достоверная информация  о нахождении Агапитова В.Ф. за границей.

После истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности следователь допросил Агапитова В.Ф., и по его ходатайству закрыл уголовное дело. При этом следователь изготовил копию заграничного паспорта гр. Агапитова В.Ф., но почему-то им была ксерокопирована только первая страница с ФИО и фотографией. Иные листы паспорта со штампами о пересечении границы следователь «забыл» скопировать.

По изложенным фактам и доводам вынужден задать вам следующие вопросы:

1. Расследование уголовного дела подобным образом, является нормой или исключением из правил?

2. Очевидно, что в данном уголовном деле использован способ «заволокитить» дело при помощи процессуальных действий, чтобы в дальнейшем прекратить уголовное преследование на законных основаниях. Если в материалах уголовного дела нет никакой информации о нахождении Агапитова В.Ф. за границей, значит, следователь умышленно создал «временное алиби», чтобы спасти фигуранта от уголовной ответственности?

Как это можно квалифицировать? Полагаю, что раньше это называлось наличием связей, сейчас в 2013 году – это называется коррупцией.

3. Следователь предоставил надзорному органу – Прокуратуре Республики Карелия – ложную информацию о нахождении Агапитова В.Ф. в Лондоне. Знают ли в прокуратуре о таких проделках должностных лиц?

4. Как часто следователи подобным образом (имея в виду процессуальные трюки) помогают избежать уголовной ответственности «нужным» гражданам?

Я понимаю так: если должностное лицо наделено государственными полномочиями и использует их в своих интересах или в интересах третьих лиц – это и есть коррупция и нарушение интересов гражданского общества.

Самое важное в гражданском правовом обществе – это то, что граждане сами встают на защиту своего достоинства и отстаивают соблюдение законности. Лично я так и поступаю как гражданин своей страны.

Уважаемый Юрий Михайлович, прошу дать на мое письмо публичные ответ за вашей подписью, поскольку наше законодательство так устроено, что только после вашего личного, как руководителя управления Следственного Комитета, рассмотрения моего заявления я буду в праве обратится к руководителю Следственного Комитета России Бастрыкину А.В. А я это обязательно сделаю, поскольку имею дополнительные аргументы, подтверждающие изложенные мною в этом письме доводы.

Предприниматель Шилик Владимир Ильич.

 

Комментарии

  • Батя.18.04.2013 | 00:34Ссылка
    гвоздю. Да клемушкина и иже сним половину разогнали .Оказалось что ребятки приторговывали возможностями.Уже прошлое за бортом.
  • Гвоздь12.04.2013 | 20:18Ссылка
    Иваныч ты про каких медальных генералов? Про этого Клемушкина что-ли..Его уже на рыбалку отправили с глаз долой от уголовных дел ..пусть в шашки играет спец .Шилик молоток сурово по правде.
  • ТАТА09.04.2013 | 13:38Ссылка
    Прочитала комментарии. Я поняла, что это типичное информационное противоборство. Каждая сторона пытается увести дискуссию в сторону от невыгодной для нее темы.И опять – виноватых не будет. В России создана одна из самых странных политико-экономических структур, которая заставляет жить по законам коррупции под угрозой меча «правосудия».
  • Бос08.04.2013 | 20:38Ссылка
    Ты о чем обама...фильмов насмотрелся......Конкретней давай про майоров и про того кто лезет во власть и под нары.
  • обама08.04.2013 | 00:30Ссылка
    Вот эти подковерные разборки,"улицы разбитых фонарей",беготню майора по московскому супермаркету оставьте.Вы просто скажите-если человек лезет в нашу власть это рулетка-кому нары а кому канары.
  • Иваныч07.04.2013 | 12:29Ссылка
    Доработались следаки СК и Сч...Недалече красные знамена вручали-- передовиками себя называли..Генералами становились и в грудь свою били медальную. Интервью о героических буднях народу гласили.Прес говоряшими институтками обзавелись..И обсер.Мелковато как-то господа.Приземлитесь на земельку,и несите достойно свой крест служения народу.
  • зуд03.04.2013 | 14:59Ссылка
    молодец Стороний...Все по местам и всем на место...И главное "больше и квалифицированно работать" т.е. чем больше тем лучше...и главное квалифицированно бумаги катать,сочинять,надумывать и придумывайть....И главное чтобы тяжкое и особо тяжкое преступление до суда..а там проскочит несомневайтесь, "Обсеру" небудет. За " настоящие дела" погоны ,должности и прочие льготы...А если "обсер" получился извольте в отставку....Уж ,лучше трусы наизнанку и трясти как следует ,да почаще...Глядишь и квалификации добавится да и в трусы прятать не придется...
  • Рядовой03.04.2013 | 01:45Ссылка
    Господа-товарищи, нет сил больше читать этот бред. Насчет страдальца, пожалуй, верно. Пусть вспомнит, с чего начинал... Закономерный путь провинциального "бизнесмена" из тех лихих лет до наших дней. Кто-то прибрал к рукам не свое, но плохо лежащее, кто-то кого-то подрэкетировал, кто-то воспользовался связями с чинушами. А уж потом, как повезет - или в депутаты или сенаторы, или наоборот. Такова наша жизнь. Монастырь, пожалуй, неплохое предложение...
  • Стороний02.04.2013 | 17:37Ссылка
    Капитан, Капитан, Капитан, Очень интересно наблюдать как вытряхивают наизнанку трусы следственного отдела. Из всего высказанного виден низкий профессионализм следователей не способных посадить того, кого надо. С теперь за не имением способностей решивших решать проблему обгаживанием в Интернете. Не посажу, так хоть обгажу! Следаки меньше гадьте, а больше занимайтесь своей квалификацией, а то способны сажать только по бухой поножовщине. Так, что капитаны, майоры и старлеи надо меньше гадить в Интернете, а больше и квалифицировано работать. Меньше обсеру и больше настоящих дел! И очень интересна личность святого страдальца Шилика. Даже убогое правосудие на столько лет просто так не посадит. Шел бы ты в монастырь хороший чел.
  • Капитан29.03.2013 | 20:32Ссылка
    Спец - Масалев ведет, уголовное дело в отношении вас Благодаров А.В. Я же повторюсь, независимое и не заинтересованное лицо. И Масалев - ст. лейтенант, а я капитан. Читать научитесь.

    И ваша манера называть все ваши липовые компании с приставкой "...интернейшнл"
    Господин Благодаров, вам уже давно ни кто не верит, вы всем известны, и то что вы сядите это уже факт 100%, много пакостите людям...
  • майор Су.29.03.2013 | 12:57Ссылка
    Спецу...(в миру Блогодорову А В)Стиль ваш .....:смешать ложь,грязь,дерьмо в кучу ,,выдать за правду и разнести дух и смрад ,авось принюхается кто , поверит и дальше понесет... И призвание у вас одно грязь и ложь в души людские..А кто поперек кислоту в лицо....
  • Спец28.03.2013 | 23:24Ссылка
    В отличии от Вас,капитан СК, я юрист и по образованию и по призванию, в то время как Вы считаете законы, даже такие оккупационные, как в нашей стране, чушью, которую кто-то, но не Вы,мелет. Судя по всему, Вы являетесь, пока ещё, капитаном СО по г.Петрозаводску СУ СК РФ по РК Масалёвым Р.П., родной отец которого был в своё время соучредителем Шилика В.И. в ООО "Стройгрупинтернейшнл"?
  • Капитан СК27.03.2013 | 23:29Ссылка
    Спец, Я как юрист, скажу вам, что вы такую чушь мелите. Как не заинтересованное лицо, но следящие за происходящим вокруг Шилика В.И.
    Вы заинтересованное лицо, а скорее всего именно тот кого он раскрывает в своем обращении.
    Много не состыковок в статьях, и как мне известно Владимир Ильич не УДО вышел.

    Вы хоть юридическое образование имеете?
  • Читатель27.03.2013 | 22:57Ссылка
    СПЕЦУ ...Вы гражданин то,осведомленный в тонкостях о деньге на выборы ....и по делу чай не случайный знаток...(а может участник?) Укажи фамилии спонсоров? Али ты давал,или лжешь?Или в доле с питерским "инвестором".? Адвокатом судьи подвизался...... в теме ,что-ли ты браток....Ты лучше читай бумаги, упк и ук пригодится ,где умничать....
  • Уникум27.03.2013 | 16:34Ссылка
    Спец,молодец. Наконец-то мысли по-существу и компетентно!
  • Спец27.03.2013 | 13:50Ссылка
    Сказки рассказываете, господин хороший. Лучше припомните, как перед выборами в ГД носились по Петрозаводску, Питеру и Москве и у всех просили деньжат на выборы, вот и получили, в конце-концов. А уж у каких людей, должны были узнать заранее. Ясное дело, что происхождение этих денег, дело тёмное, поскольку на подкуп избирателей честных денег не дают, о чём Вам должно было быть известно. Только за невозврат денег такого рода отвечать тоже нужно. Так, что Вам ещё несказанно повезло, что разрешалось дело в суде, а не в том лесу, куда Вы пытались при помощи наймитов-бандитов затащить женщину, своего бывшего генерального директора. Ну, что Вы требуете от СУ СКа? Чтобы кредиторов привлекли за мошенничество? Так знайте, ведь Вы же юрист, что за представление в суд по гражданскому делу фальсифицированных доказательств (в соответствии с ч.3 ст.17 УК РФ) привлекаются не по общей норме, то есть за мошенничество по ч.4 ст.159 УК РФ, а именно и исключительно по специальной норме, то есть за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, т.е. по ч.1 ст.303 УК РФ, все сроки давности по которой (два года) давным-давно прошли. Да, и возбуждали то уголовное дело совсем не за фальсификацию расписки, а за фальсификацию документов о происхождении денег. А на судью врать нехорошо, грешно и опасно, особенно, когда воползаешь из узилища по УДО, в связи с чем на Вас самого запросто могут возбудить уголовное дело по ч.2 ст.297, ч.3 ст.298.1 УК РФ со всеми вытекающими отсюда последствиями. А, кто громче всех кричит: "Вора, держи!" всем ивестно...
  • проходил мимо27.03.2013 | 10:57Ссылка
    Вспомнилось дело Чекотило, а больше Белгородского маньяка, бывшего мента, орудовавшего не протяжении более 30 лет в близ лежащих областях. Пока его ловили, за его преступления успели 3 человек расстрелять, один покончил жизнь самоубийством, один сошел с ума, не считая осужденных на длительные сроки. После поимки дело потянуло за собой более 40 защитников прав и свобод человека и гражданина. В камере маньяк сидел с ФСБшником. Но не для того, чтобы жизнь не прервал, а чтобы наши родные правоохранители его в камере не порешили. Ведь нет человека-нет проблем. Только один выбивальщик признаний получил 3 года, остальные пот с лица смахнули и продолжили дальше защищать права и свободы граждан.А что Вы хотите РоС-СЕЯ.
  • проходил мимо27.03.2013 | 10:44Ссылка
    для Нашёл к кому обратиться - обратитесь в суд, а заодно и по возмещению морального вреда. 59 федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан" напрямую указывает о привлечении к ответственности и о компенсации морального вреда за несвоевременный ответ и тем более за отказ исполнить норму закона.
  • Татьяна27.03.2013 | 00:32Ссылка
    Кража доверия — тоже преступление, тем более когда дело касается официального правосудия.
  • ТАТА27.03.2013 | 00:20Ссылка
    Кот, История первая, по факту мошенничества в отношении Шилика.
  • Кротик26.03.2013 | 22:28Ссылка
    У каждой судьи свой ценник, у гражданки К. он тоже свой.
    Владимир Ильич создаете прецедент...
  • Кот26.03.2013 | 17:12Ссылка
    Про Шилика писали, что посадили за другое. Кого-то брал в заложники? Или это уже другая история?
  • Петрович26.03.2013 | 16:46Ссылка
    Владимир Ильич держись..Ты мужик умный и терпеливый..Дай Бог тебе победить .Правда за тобой.
  • Думающий, но зря...26.03.2013 | 13:15Ссылка
    Всё больше вызывает УДИВЛЕНИЕ, как тратятся деньги налогоплательщиков, ведь есть же предел( это по самолётам), страшно становится, что проверить нЕкому всё это!
    А Ширлика жалко, безусловно, это же в тюрьму посадили!!!??? а не домашний арест ,как у Васильевой,которая миллиардами до сих пор ворочает,наверняка, потому как, нЕкому проверить,эх, куда ж приехали? Может расценки на "совесть" обозначить, или уже есть....
  • Явернулась.26.03.2013 | 10:47Ссылка
    Читать тяжко.Без вины страдать горько.НО--когда видишь все нити дела и бессилен что-то делать--как жить?
  • Нашёл к кому обратиться26.03.2013 | 08:33Ссылка
    Мы уже год ждём ответа от Бабойды, лично в руки целую кипу документов вручили, даже отписку не прислал. Что есть следственный комитет, что его нет.
  • Ага26.03.2013 | 02:22Ссылка
    Только закончится ничем
  • проходил мимо25.03.2013 | 23:45Ссылка
    Тяжелый случай, мы в России. По самолетам Ан-28 мы обратились первым делом в следственный комитет РК, но они не видят нарушений закона. Лунцевич купил секен хенд за 30.5млн руб.по заведомо завышенной цене у Лужкова, которому должен по гроб. Следствие не увидело в этом ничего противозаконного. Самолеты не полетели в интересах населения Карелии, а потянули за собой расходы в размере порядка 15млн руб. И опять все по закону. Не имея возможности их эксплуатации, Лунцевич объявил конкурс на аренду самолетов, но желающих не нашлось. Тогда он по сговору с МАП (Мурманское авиа предприятие) заключил с ними якобы договор аренды, по которому все расходы (заработная плата экипажей и техников, ремонты и обслуживание самолетов, оплата топлива)+ навар МАПу шли из бюджета Карелии. Лунцевич тратил деньги честных налогоплательщиков Карелии. И опять Следственный комитет РК ничего не видел. С июня оба самолета в ремонте в Вологде. Ремонт давно сделан, ресурс продлен, но оплачивать это и получать самолеты в Карелию Правительство Республики не торопится. Более половины ресурса пропало, скоро срок очередного продления. Кроме того доп. оборудование самолетов требует затрат порядка 7 млн руб. Металлолом стал золотым, а следственный комитет и здесь ничего не видит. Видимо он слеп, а заодно и оглох. А что слепо-глухой может сказать или ответить. Тяжелый случай, ведь мы в РОССИИ.
  • 1125.03.2013 | 16:36Ссылка
    Если прав - правильно делает, что пишет. Т.к. под лежачий камень...

    Только писать видимо будет долго, а закончится все в Страссбурге
  • Да уж25.03.2013 | 11:35Ссылка
    Наивный "товарищ", все в доле или заказ выполнили? Вибирайте!? Это Россия!
Блоги
  • Елена Пономарева, налогоплательщик

    Как добиться снижения налога на имущество физлиц. Личный опыт.

  • Николай Габалов, журналист, блогер

    Вместо того, чтобы покупать кусок металла, который будет мало использоваться, можно платить за услугу, только когда она нужна.

  • Максим Тихонов, журналист

    Чем теперь будут заниматься все те высокооплачиваемые государственные и муниципальные служащие, которые всю жизнь занимались истребованием у нас этих справок?

  • 1
  • 2
  • 3