• EUR: 67,2086
  • USD: 63,3028

Левкиных рук дело

22 июля 2009 годаОбщество

Как один набожный бизнесмен сто человек по миру пустил.

Более сотни петрозаводских семей остались без квартир, сбережений и всего, что наживалось десятилетиями. К каждой семье применялся индивидуальный подход.

Маше 21 год. Она только что окончила университет, только что начала зарабатывать маленькие деньги, которых хватает на маршрутку и мобильный. На ней, да еще на таком же молодом пареньке висит солидарный долг Сбербанку в 7 миллионов 110 тысяч рублей. Этих денег они у банка не брали и вообще в глаза не видели. Но их придется отдавать. Всю жизнь вкалывать, жить впроголодь и ничего не нажить к пенсии, а потом умереть с тем же долгом в 7 миллионов. Потому что на долг идут проценты. Идут каждый месяц. Причем такие, что ежемесячная зарплата может не покрывать ежемесячных процентов.
Машиной сестре 27. Она тоже влезла в чужой долг. Оформила на свое имя кредит на 3 миллиона рублей на 30 лет и в общей сложности обязана выплатить Сбербанку вместе с процентами 8 миллионов 300 тысяч.   
«Первые несколько месяцев человек, для которого брались займы, исправно перечислял банку платежи, – рассказывает мама девушек. – Потом выплаты прекратились. А потом к нам пришли судебные приставы… Наша семья лишена всех сбережений, квартир, имущества, и все равно мы в долговой яме».
Подобную историю могут рассказать более ста петрозаводских семей, назанимавшие в банках в общей сложности 176 миллионов рублей. Все деньги уходили в распоряжение одного человека – директора ряда строительных фирм Александра Николаевича Левкина.    

Команда «Ищите!»

ООО «Строительная компания «Вектор», которой руководил Александр Левкин, взялась возводить 12-этажный дом на углу улиц Лыжной и Балтийской в петрозаводском микрорайоне Кукковка. Вложили деньги в подготовку площадки, подвели коммуникации. Но подступился кризис, банки ужесточили требования к выдаче кредитов предприятиям, практически перестали выдавать ипотечные кредиты гражданам. Что делать? Закрыть бизнес? Но миллионы уже вложены, причем миллионы заемные, их надо возвращать с процентами. Или продолжать строить дом? А если строить, то на что?
Своих работников Левкину долго уговаривать не пришлось. Все были заинтересованы в сохранении предприятия и рабочих мест. Левкин убеждал подчиненных взять в банках кредиты самим, задействовать родственников, задействовать друзей – ведь нужны и заемщики, и по два поручителя, то есть по три персоны на каждые три миллиона. Ничего, что у кого-то зарплата пять тысяч, – он, Левкин, сделает справки, такие, что любой банк будет счастлив оформить заем. А лучше – просто несите паспорта. Он, Левкин, все организует сам, на машине доставит людей с комфортом в банк, они поставят подписи где нужно – и всё.   
«Ни вы, ни ваши знакомые ничего не теряете. Построим дом, продадим квартиры, со всеми рассчитаемся, с кем деньгами, с кем квартирами», – обещал глава «Вектора». И эти обещания были небеспочвенны. Построила же фирма два многоквартирных дома, квартиры были реализованы, фирма получила прибыль, у работников была работа и зарплата.   
Отец Маши и Анны работал у Левкина инженером по технадзору. Он взял кредит сам, попросил взять кредит Анну, попросил Машу стать поручителем по кредиту, оформленному на сына Левкина. К Маше пришла в гости 20-летняя подруга – и ее уговорили взять кредит.
Сейчас отец девушек лежит в больнице – от груза нравственной ответственности, свалившегося на него, заработал тяжелую болезнь.
В аналогичной ситуации – другой подчиненный Левкина, Михаил Васильев. «Не могу в глаза детям смотреть. Попросил дочь и зятя взять кредит для Левкина на 5 миллионов. Сейчас их трясут приставы, квартира арестована, их вот-вот с ребенком выставят на улицу».

Крестный отец

Когда «административный ресурс» по добыче денег был исчерпан, Левкин пошел применять следующий. Назовем его «социальные сети». Глава фирмы объехал всех знакомых, соседей по даче, соседей соседей – всех убеждал оформить на себя кредит и отдать деньги ему, Левкину.
– Как я мог отказать? – говорит 32-летний Александр Ушаков. – Александр Николаевич – хороший знакомый моей матери. В свое время он давал мне деньги в долг на машину. Без всяких расписок. Он мне поверил – почему я должен ему не верить? Сначала он попросил 300 тысяч, вовремя рассчитался. В следующий раз попросил, чтоб я взял в Сбербанке 2 миллиона. С процентами это 3.900.000. Говорил: «Ты ничем не рискуешь. Деньги пойдут на строительство квартир. Если что – банк просто опишет эту квартиру». Через полгода пришло извещение с предложением погасить кредит досрочно, то есть одномоментно выплатить 3 миллиона 900 тысяч. Я позвонил Левкину. Он говорит: «Кризис, денег нет, ищу выход из ситуации».
У Александра было имущество и бизнес. Сейчас нет ничего. И он по-прежнему должен 3 миллиона Сбербанку, 1,4 миллиона банку «Возрождение», 700 тысяч Баренцбанку и 170 тысяч Русьбанку – во всех них он кредитовался в пользу Левкина.
У Натальи, матери-одиночки, сейчас списывают пособие по уходу за ребенком, страдающим ДЦП, – основной источник ее дохода. Она подписалась под кредитом в 1,5 миллиона, который со штрафами и пенями вырос до суммы 5.710.000 рублей.        
Почему люди шли на поводу у Левкина и подписывались под банковскими договорами? Кто-то – из-за юридической неграмотности. «Я думала, что выступить поручителем значит всего лишь дать ни к чему не обязывающую рекомендацию: мол, ручаюсь, что Петров хороший человек и долг вернет, – призналась одна девушка. – Я не знала, что поручитель отвечает за возврат денег на равных с заемщиком».    
Кто-то соглашался подписать договор из благодарности, как Александр Ушаков.  
Кто-то – из-за мизерного вознаграждения, как мать-одиночка Наталья, которая рада каждой копеечке.
Но большинство – по доброте своей душевной. Искренне хотели помочь «хорошему человеку», воспитывающему пятерых детей, занимающемуся благотворительностью. Про Левкина говорят, что он личность необычайно обаятельная, внушающая необычайное доверие. Кроме того, Александр Николаевич был (или слыл) глубоко религиозным человеком. А верующий воспринимается в миру как высоконравственный. Он чтит заповеди, не кинет ближнего своего, греха убоится. Как отказать, если просит он подпись там и там поставить? Не по-божески как-то.  
Отца Маши и Анны он обратил в веру христианскую, став ему крестным отцом.
Еще несколько человек приводил в церковь на крещение. Крестил – и прямиком в банк. Оформлять кредит.
– Вы же православный человек, – скажут потом ему Маша и Анна. – Как могли вы так поступить с нашей семьей?
– У меня нет сейчас денег. Но я не отказываюсь от обязательств. Пойдемте в банк, переоформим ваши кредиты на меня.
Сестры пошли в банк.
В Сбербанке подтвердили, что гражданин Левкин согласен на переоформление, но чтобы процедура состоялась, надо погасить текущую задолженность по процентам, это 40 тысяч рублей.
Сестры и их родители наодолжали по знакомым 40 тысяч.
– Прошла неделя, с вас еще 5 тысяч, – сказали в банке.
Девушки наскребли 5 тысяч.
– Мы тут пересчитали… Внесите еще 28 тысяч. Только тогда мы сможем всё переписать, – ответили им.       
Пришлось искать еще. Итого 110 тысяч отдала небогатая семья банку, чтобы кредит был переписан на истинного заемщика.
И вот когда все пришли с паспортами в назначенный день, в банке выдали:
– Заем не может быть переписан, потому что на имя Левкина оформлено слишком много кредитов в нескольких банках плюс у него слишком почтенный для кредитора возраст.  

Банк свое возьмет

Левкин – банкрот абсолютный. С него нечего взять. Имущество или переписано на других лиц или заложено. А у доверчивых его «компаньонов» есть по квартире, по зарплате, у некоторых по машине и даче. Банку выгодно, чтобы те, у кого что-то есть за душой, перед ним отвечали, а не Левкин. Поэтому никто ничего переписывать не будет, даже если Левкин обеими руками за (кстати, поэтому его и не привлечь по статье «Мошенничество» – в прокуратуре говорят: «Он не скрывается, от долгов не отказывается, умысла на облапошивание граждан не имел, просто кризис случился, бизнес не пошел»).
Но если Левкин никого не обманывал, почему им лично была представлена в Сбербанк справка о том, что Наталья N. (мать больного ребенка, живущая на пособие) работает в солидной организации и имеет зарплату в 62 тысячи? Почему банк принял обман? Почему служба безопасности не перепроверила данные? Почему не перепроверены десятки других липовых документов? Почему банк выдал кредит по паспорту человека, который живет в Кеми, в Петрозаводск сто лет не выезжал и знать не знал, что по его паспорту некто получил миллионы (даже по этому случаю следователь Бережной не стал возбуждать дела).          
Сотрудники ООО «Вектор» вспоминали, как иногда Левкин говорил: «Завтра едете делать фундамент на дачу (далее следовала фамилия банковского служащего не последнего эшелона)». Фундамент делался бесплатно.
В связи с этим на перечисленные выше «почему» хочется ответить: «Потому». Но не будем так отвечать. Не будем посягать на реноме оплота российской кредитной системы.
По нашим сведениям, только два банка Петрозаводска отказали Левкину и всем его протеже в выдаче кредитов: Балтийский и Банк Москвы.
Несчастные люди писали в прокуратуру, в милицию, в ФСБ, в ОБЭП. Всё бесполезно. Сотрудники службы безопасности банка отказываются давать показания, ссылаясь на 51-ю статью Конституции. Сами банки игнорируют запросы следствия, ссылаясь на закон о банковской тайне. Связываться с банками – дело хлопотное. Особенно со Сбербанком – все-таки священная государственная финансовая корова. Жена Цезаря вне подозрений.
И получают разоренные, отчаявшиеся люди стандартные ответы: «В возбуждении уголовного дела отказать».   
Сейчас идут суды. Банки подают в суд на заемщиков, требуя вернуть кредит, которого они по факту не брали. Заемщики подают в суд на банки, требуя признать сделки недействительными, поскольку заключались под воздействием обмана или с подделкой документов и подписей. И что любопытно: в судах с коммерческими банками людям удается отстоять правду, в судах со Сбербанком – никогда.

МММ по-карельски   

Эти сто разоренных петрозаводских семей объединились в общество (КРОО «Защита прав граждан»), привлекли адвокатов, каждый понедельник собираются в университетской аудитории, чтобы поделиться новостями (как правило, печальными) за неделю: к кому приходили приставы, у кого что описали, чем закончился суд у такого-то с таким-то банком.
Общаясь, люди выяснили, что построен фундамент, цокольный и частично первый этаж дома, далее строить не на что (у Левкина иссяк ресурс «социальных сетей», других инвесторов нет). Продать стройплощадку с одним этажом можно только за 35 миллионов. Деньги, которые набрал Левкин, были потрачены на этот недострой, на обслуживание кредитов, на пожертвования церкви, но главным образом – на покрытие старых долгов. Чтобы рассчитываться с прежними долгами, Левкин брал новые, строя таким образом финансовую пирамиду по типу МММ.
На одном из собраний «Защиты прав граждан» побывала я. На лицах людей не то что грусть или отчаяние, на лицах – скорбь и безысходность.
Адвокат учит обманутых вкладчиков, как обманывать судебных приставов, как спасти от них стиральную машину или компьютер.
Страна обманщиков и обманутых. Кто кого переобманет. Такое вот у нас строится общество моральных инвалидов под патронатом государства.        

Наталья ВЛАДИМИРСКАЯ.

 

Комментарии

  • Авраам17.05.2013 | 12:46Ссылка
    /по требованию прокуратуры возобновили уголовное дело/-очень странно,по телевизионному заявлению прокурора П.Гравченкова,в начале расследования он выступил с горячей защитой Левкина.Вскрылись новые факты?Прокурор стал адвокатом?Прокурор перегрелся под солнцем Доминиканы?
  • кот09.04.2013 | 11:45Ссылка
    по требованию прокуратуры возобновили уголовное дело против левкина, какие новости, как идет расследование, что получит
    потерпевший, если таковым признает его суд и дойдет ли очередное расследование до логического конца. пишите.
  • Авраам11.01.2013 | 16:37Ссылка
    С Новым Годом товарищи !
  • Авраам27.08.2012 | 22:25Ссылка
    Всем деньги отдали что ли? Они так заявляют-никто сильно не пострадал.
  • Авраам02.07.2012 | 23:26Ссылка
    Не всем терять,кому то и приобретать.Дубривный получил компенсацию как пострадавший дольщик стройки на Лыжной !!!Причем первым в списке.Вторым в списке идет сын левкина.Все есть в интернете.
  • Абрам25.12.2011 | 17:42Ссылка
    Люди, пишите новости, что слышно, как живут уважаемые аферисты?
  • иог23.09.2011 | 18:47Ссылка
    у кого какие новости есть? они только и надеются что все заглохнет
  • люся21.09.2011 | 17:22Ссылка
    может предоставить информацию где ключи от квартиры лежат?а Вы только деньги возьмете?
  • Александр 118.06.2011 | 00:57Ссылка
    добрый вечер,
    по телефонной информации от конкурсного управляющего сейчас уже поздно вкладчикам вектор кредита
    предъявлять требования по возврату вкладов и что он 29.06.2011 должен последний раз отчитаться за свою работу после чего его полномочия будут прекращены, хотя он сказал что следственные органы до этой даты ввсе еще будут искать имущество ООО ЭКОМОБ и если вкладчики предоставят дополнительную информацию об скрытом имуществе ЭКОМОБ то есть шанс что вкладчикам будет возвращена часть вкладов


    конкурсного управляющего Седнева Анатолия Федоровича. Адрес для получения информации: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 14, кв. 23, тел. 89217274803.

    Деменок Александр Иванович
    тел:89114318977
    е-mail: ademenok@mail.ru
  • фрол31.05.2011 | 19:28Ссылка
    кто не велся на "Давайте подождем","Продлите договоры еще немного","Добавьте денег и станете не пайщиками вектор-кредита а аж дольщиками строительства дома" и тд те довольны.У них выбито все вплоть до яхты дубривного и обьектов оформленных на другие фирмы.Но и осталось у них прилично.Левкин вывел из под залога квартиры а самое главное магазин,который и сдал в аренду Ленторгу.Где денег взял?Дача тоже денег стоит-дерзайте.
  • прол29.05.2011 | 21:57Ссылка
    Ну что? Все довольны исходом?
  • Александр 118.03.2011 | 00:19Ссылка
    Суд признал иск к карелкредиту в мою пользу,сейчас вопрос в том как найти конкурсного управляющего чтобы попытаться доказать что вкладчики карелкредита имеют право право претендовать на частичное возмещение после продажи стройки. Если кто знае как его найти прошу подсказать,можно на мыло ademenok@mail.ru
  • александр11.03.2011 | 22:09Ссылка
    Юристом быть не обязательно, а договор иметь обязательно. С Векторкредитом, а дальше любой студент-двоечник юрфака претензию в суд напишет (максимум 500 рублей возьмет). С этого надо начать.
  • Александр 111.03.2011 | 00:53Ссылка
    Я являюсь вкладчиком Векторкредита, согласен объедениться хоть с кем что бы вернуть хотя бы часть средств, только подскажите с кем-я не юрист.
  • александр28.02.2011 | 10:43Ссылка
    В прошлом комментарии к статье мною были приведены доводы, касающиеся объективности определения стоимости незавершенного производства строительно-монтажных работ на строительстве «Левкинского» жилого дома.
    Собственно говоря, тот комментарий опровергал оценку эксперта по стоимости незавершенки, которая оценивалась в 18 миллионов. Действительность подтвердила доводы комментария – в конкурсном производстве «Экомоба» стройку купила «Сана», по имеющимся данным толи за 40, толи за 42 миллиона рублей. По крайней мере не за 18, как предполагала экспертиза.
    Мне представляется, что и эта цена проданной незавершенки занижена. Поспешность, с которой были проведены торги, наводят на мысль, что продавалась не столько незавершенка, сколько обязательства «Экомоба» перед кредиторами. Эту мысль подтверждает также и то, что по результатам торгов у конкурсного управляющего Отчиева П. осталось в резерве 11 миллионов, а остальные уже отданы кредиторам, в том числе и нашим героям – Левкину и Дубривному. Данные эти, конечно, не проверены, но взяты с собрания кредиторов Карелкредита. Кстати, Карелкредит, как один из кредиторов «Экомоба» не получил от реализации незавершенки пока ни рубля.
    Таким образом, рекомендованный Барышевым конкурсный управляющий Отчиев П., поставленные задачи выполнил – стройку продал, деньги своим визави передал. О вкладчиках Векторкредита и Карелкредита заботы не было. Наверно, все сделано по закону. В сегодняшнем комментарии поговорим на эту тему. Если в прошлом комментарии я говорил, в основном, о здравом смысле при определении стоимости предмета наших с вами забот – о цене стройки, то сейчас предлагаю посмотреть на справедливость применения закона. Собственно говоря, есть мнение «Закон суров, но справедлив». И по-другому быть не может. Предлагаю посмотреть на тему с другого угла, а применение закона всегда ли справедливо?
    В нашем случае стройка продана, деньги получены, а вкладчики забыты. На мой взгляд – это не справедливо. Но ведь закон-то справедлив. Значит, как говорил Жванецкий «что-то там в консерватории», то есть как-то обошли нормы справедливости в части применения закона.
    Попробуем разобраться. На прошлый комментарий меня попросили высказать мое мнение о вкладчиках Векторкредита. Давайте так – деньги вкладчиков Векторкредита, не зависимо от того кто был директором сей замечательной компании, все равно ушли к Левкину-Дубривному-Васильеву-Исаеву и др., то есть в стройку. Ну, может еще на что-то, типа машин, зарплат, но это мелочи. Основное – стройка. Точно также, в стройку, ушли деньги вкладчиков Карелкредита, через кредиты Левкину. При чем по времени, деньги вкладчиков Вектора и Карелкредита были переданы Левкину намного раньше дольщиков стройки. Да и дольщики появились в основной своей массе уже после начала кризиса, а договора долевого участия оформлены в 2009 году, то есть в процессе судебных разбирательств с Левкиным. Поэтому, по справедливости, надо бы Вектор и Карелкредит поставить в очередь наравне с дольщиками при расчетах из конкурсной массы от реализации стройки. По крайней мере, раньше, чем Левкин и Дубривный.
    Идем дальше. Если нарушена справедливость, то посмотрим нарушен ли закон? Конечно, любой начинающий конкурсный управляющий или студент-юрист нам легко докажет, что все сделано по закону. Но, по справедливости-то вопросы остаются, а значит что-то не так.
    Например, незавершенка какого все-таки дома была продана с торгов? 90 квартирного или 108 квартирного? Согласитесь, что это важно. Важно в том случае, если САНА не будет разбирать фундаменты, а продолжит строительство по имеющемуся проекту. В этом случае, дольщики могли бы участвовать в строительстве и ждать квартиры уже от нового застройщика. По крайней мере такую работу должен был бы проделать конкурсный управляющий – ведь дольщики деньги давали на квартиры, а не на временное хранение. Но, повторюсь, что идеи восстановления строительства в конкурсном производстве не было. Был другой интерес – скорее хапнуть деньги, по-любому.
    Следующий вопрос. Кто построил незавершенку? Существовал договор подряда, заключенный между застройщиком-Экомоб и генподрядчиком-СК Вектор. На рекламном баннере, что по-прежнему висит на ограждении стройки до сих пор указано, что строительство ведет СК «Вектор». Таким образом, при регистрации незавершенного производства (а без регистрации не было бы предмета торгов) в числе документов должен присутствовать документ, подтверждающий расторжение договора подряда. Но тогда, если договор подряда расторгли при регистрации незавершенки, то необходимо было рассчитаться с подрядчиком за выполненные работы. Однако, СК Вектор в числе кредиторов Экомоба не фигурирует. А почему? Кто же тогда строил дом? И на чьи деньги? Ответы просты – на деньги вкладчиков Вектор и Карелкредита. На деньги этих вкладчиков покупался Экомоб (точнее, права аренды земельного участка), на деньги этих вкладчиков проектировался дом, на деньги этих вкладчиков начиналось строительство, прежде чем появились первые дольщики. Без вкладчиков Вектора и Карелкредита не было бы вообще никакого дома и никаких дольщиков. Почему же не включили в реестр кредиторов Экомоба генподрядчика? А не выгодно дольщикам. Предлог прост – нет документации, подтверждающей, что СК Вектор строила дом. И действительно, все спрятано. Да не все и было. Многое, надо полагать, оплачивалось по-черному. Однако, кое что все же есть. Кредит банка на приобретение опалубки для строительства дома, взятый строительной компанией Вектор в одном из банков. Почти 10 миллионов. Все, что фактически выполнено на стройке, выполнено с применением этой опалубки. Раз это так (а по другому не может быть), то в числе кредиторов Экомоба должна быть СК Вектор. Нет этой компании в кредиторах. Как же так, господин конкурсный управляющий? Ответ опять прост до безобразия. Если Арбитражный Суд признает часть обязательств Экомоба липовыми на сумму 55 миллионов (а дело находится на рассмотрении), да еще долг СК Вектор включить в реестр требований кредиторов Экомоба, то кандидатуру конкурсного управляющего по числу голосов кредиторов будет предлагать Арбитражному Суду уже не Барышев, а другие кредиторы. А у другого конкурсного управляющего могут быть совсем иные представления об удовлетворении требований кредиторов, как и механизмы и способы реализации. Процесс может сложиться не в пользу Барышева-Левкина. Читающие этот комментарий юристы, при наличии свободного времени и желании заступиться за вкладчиков кредитных кооперативов, могут найти пробелы в деятельности конкурсного управляющего, поспешно продавшего незавершенку и раздавшего основную часть вырученных денег без выявления всех кредиторов и должного определения предмета торга.
    Так что у нас со справедливостью? Получается, что при некотором искусстве юристов в число кредиторов Экомоба можно включить СК Вектор, раз. Призвать к ответу (а значит оспорить продажу незавершенки) конкурсного управляющего, раздавшего деньги от реализации стройки, не дождавшись решений суда, два. Уже не плохо в поисках справедливости.
    Теперь о главном. О вкладчиках Векторкредита. Вернее, об их вкладах. Управление в Векторкредите отсутствует. Его, собственно говоря, никогда и не было. Компания изначально была «заточена» под сбор денег для строительства. Деньги передавались во вклады, но с последующим инвестированием в строительство. Однако, по уставу и закону Векторкредит принимал сбережения граждан, являющихся пайщиками этого стройкредита. Пайщики об этом хорошо знали, от них и не скрывалось, что деньги в стройке. Теперь эта стройка обанкротилась. Вкладчикам Векторкредита необходимо также попадать в число кредиторов Экомоба. Особо доказывать, что их деньги в стройке не придется. Левкин сам это подтвердит, а иначе ему придется поближе познакомиться с некоторыми статьями Уголовного Кодекса. На основании результатов следственных действий о расследовании места хранения вкладов Векторкредита (а они в стройке) необходимо решение суда о включении вкладчиков Векторкредита в реестр требований кредиторов Экомоба. Ох, рано Отчиев продал стройку. «Сделаем это по-быстрому» - не для этого случая.
    Однако, потрудиться придется серьезно в поисках справедливости. До момента продажи стройки все обстояло, так сказать, без особого нарушения законодательства. А сейчас могут появиться вопросы. И чем быстрее эти вопросы появятся, тем лучше. Пора переходить к сводному исполнительному производству согласно статье 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» (то есть отбирать вопросы банкротства «Экомоба», СК Вектор, Векторкредита, Карелкредита, Азалии, Гранпи и т.д от конкурсных управляющих), а также пытаться перевести вкладчиков Векторкредита под статью 64 Гражданского Кодекса. Вот тогда, когда все вкладчики и дольщики объединятся, или кто-нибудь нас объединит, тогда и кредиты найдутся на достройку дома без всякой «САНЫ». А сейчас у нас позиция – моя хата с краю, отдайте мои денежки, а там хоть трава не расти. Объективно посмотреть, так пока работал только один Барышев в отстаивании своих интересов, используя разные способы, а остальные, включая конкурсных управляющих, отстаивали свою зарплату, но никак не вкладчиков-дольщиков.

  • никола питерский21.02.2011 | 21:54Ссылка
    его место исключительно возле параши
  • алек21.02.2011 | 13:30Ссылка
    Александр,спасибо за досье с упором на его профессиональные навыки и опыт, его место на стройплощадке, правильно было замечено. но что происходит вокруг кпкг вектор-кредит пишите.
  • александр19.02.2011 | 13:39Ссылка
    Карелкредит – стройка – возврат долгов


    По имеющимся данным в отношении бывшего генерального директора СК «Вектор» Левкина А.Н. ведется следствие Следственным Управлением МВД РК. В круг задач следствия входит определение стоимости незавершенного строительства жилого дома по ул.Лыжной.
    Имея некоторый опыт в вопросах экспертизы проектов, сметного нормирования, контроля качества и инженерного контроля в строительстве, излагаю свое представление о стоимости работ на строительстве жилого дома на ул.Лыжной.
    Поскольку специального задания на этот анализ я ни от кого не получал, то позволю себе свободный стиль изложения, с опорой на практику строительства и здравый смысл. На последнем, несмотря на серьезность следственных действий, все же стоит обращать внимание, так как стоимостная политика в строительстве основывается на договорных ценах и отношениях, а они определяются прежде всего здравым смыслом и только затем сметами и другими атрибутами сметного нормирования.
    Приступая к определению оценки строительства прежде всего хотелось бы увидеть проект и решение о его утверждении.
    В свое время в Карелкредит Левкиным А.Н. был представлен проект многоквартирного жилого дома по ул.Лыжной в Петрозаводске. Карелкредит в отношении предоставления денежных средств Левкину А.Н. имел ввиду этот представленный проект дома. Согласно представленному проекту количество квартир в запроектированном жилом доме составляло 108. Позднее, во многих документах стало фигурировать количество квартир 90. С учетом того, что в Петрозаводске имеется все же дефицит комфортного жилья, можно сделать вывод, что при строительстве в проектной декларации заложено количество квартир 90, а фактически будет построено 108. Все зависит от внутренних планировок, которые не сложно поставить по проекту 108-квартирного дома. Таким образом, чтобы приступить к экспертизе, надо знать о каком проекте идет речь: 90 или 108-квартирном. Удобнее склоняться к 108-квартирному жилому дому, имея ввиду как раз тот самый здравый смысл: этажность не меняется, разрешение не переоформляется, проект имеется, конструкции не утяжеляются и т.д., а количество квартир увеличивается на 18, т.е. на 20 % против продекларированных 90. Не плохой фокус!
    При этом к проектной организации придраться невозможно по той причине, что официальная проектная организация «Неосистемы» передала выполнение проектных работ какой-то другой организации, в которой руководителем работал главный инженер СК «Вектор» некто Курнов. Является ли этот Курнов профессиональным проектировщиком неведомо, но то, что он не участвует в разбирательствах по дому, как и по долгам Левкина, это очевидно. Представляется, что на сегодня уже нет и той Курновской проектной организации. Претензии по качеству проекта предъявить, если появится желание, будет не кому. Курнов уже все получил что хотел.
    И так, подведем итог. Для экспертизы представлен непонятно какой проект по количеству квартир и непонятно кем разработанный.
    Вывод: для начала экспертизы необходимо привлечь официального проектанта, субпроектировщика, определить количество квартир по проекту с возможностью осуществления строительства 108-квартирного жилого дома. Определить ответственность проектных организаций и их руководителей за качество проектно-сметной документации, представить договора на выполнение проектных работ, акты выполненных проектных работ, документы подтверждающие производство расчетов за выполненные проектные работы.
    Пояснение по первому выводу. Хитрость заключается в том, что при проектировании такого объемного строительства по индивидуальному проекту стоимость проектирования может составлять от 10 до 15 процентов стоимости строительства, то есть до 30 миллионов рублей в докризисных ценах. Курнов же работал главным инженером у Левкина в СК «Вектор» и экономия на проекте составила если не порядок, то сократилась в разы. Тем более, что расчеты с Курновым могли быть произведены зачетом через зарплату главного инженера СК «Вектор», неучтенными наличными и другими способами. Представляется, что для следствия не будет тайны выяснить стоимость расчетов за проект с проектной организацией «Неосистемы» и Курновым. Почему этот момент важен? Для определения рыночной стоимости (к понятию которой еще вернемся) необходимо иметь представление о фактических исполнителях работ и фактической стоимости. Всех участников разбирательств по стройке (следствие, кредиторов, дольщиков и т.д.) в конце концов интересует какие были затраты произведены и за сколько можно продать то, что уже построено. Кстати, важно знать также и то кто же платил за проектные работы – заказчик или подрядчик. Можно предположить, что сегодня ни один из участников проектирования жилого дома даже под пыткой не расскажет реальной стоимости расчетов. Но послушать как проходил процесс проектирования и какие документы этот процесс подтверждают для экспертизы было бы полезно.
    За неимением информации о фактически произведенных проектных работах можно принять рыночную стоимость проектирования, которая в рыночных ценах с учетом инженерно-геологических изысканий будет составлять 10% стоимости проекта, т.е. сметы, или 22.7 миллиона рублей, что в пересчете на 1 квартиру составит порядка 150-180 тысяч рублей, так как часть затрат на проектирование должна быть отнесена на встроенные помещения, которые составляют практически пятую часть объема строительства. Как видно, стоимость проектирования в пересчете на одну квартиру не так высока и соответствует рыночным ценам сегодняшнего дня. Это можно проиллюстрировать тем, что стоимость проектных работ по одной квартире не превысит 7-8 процентов стоимости квартиры. Покупателю квартиры это важно знать.


    Такое отступление по проектным работам в самом начале сделано умышленно для понимания отношений между участниками строительства, без понимания которых проведение экспертизы невозможно. Начать же проведение экспертизы необходимо именно с перечисления участников строительства и сложившихся между ними договорных отношений. А так в разных инстанциях звучит только Левкин, и иногда Дубривный. Левкин же в разговорах о расчетах всегда говорил, что карман один, имея ввиду, что он сам за все рассчитывается. Его термин можно перефразировать. Пиджак один, а карманы разные. В одном деньги заказчика, а в другом – подрядчика. Это применительно к стройке.
    Что мы имеем?
    Заказчик стройки – ООО «Экомоб»
    Генеральный подрядчик – СК «Вектор»
    Между ними существует договор подряда, согласно которому строительство осуществляется за счет средств генерального подрядчика и по завершении строительства генподрядчик должен передать заказчику готовый дом, а тот в свою очередь рассчитаться. Для проведения экспертизы необходимо привлечь и заказчика и подрядчика, которые должны были бы объяснить существовавшие и существующие между ними отношения. Собственно говоря, согласно договору между ними отношений быть не могло до окончания строительства. Разве что заказчик должен был передать подрядчику площадку под строительство по акту. И здесь возникает вопрос – а был ли мальчик? Формально акт передачи должен быть. А фактически площадка вряд ли когда-либо принадлежала заказчику. Площадка под строительство жилого дома была приобретена Левкиным А.Н. при покупке доли в уставном фонде бывших владельцев ООО «Экомоб», т.е. долю уставного фонда при покупке оплачивал Левкин А.Н. и купил эту долю вместе с правом аренды участка застройки. Да, собственно говоря, по этой причине и купил, что право аренды земельного участка под строительство получалось. Сколько же заплатил Левкин А.Н. за долю при ее покупке, а по сути за право аренды земельного участка. Вряд ли узнаем точную сумму сделки. Придется опять отталкиваться от рыночных цен. Вспоминаются при этом битвы строителей за земельные участки, докризисный строительный бум за землю, дележ набережной Варкауса под застройку, предложение ипотеки со стороны банков и т.д. В то время такой земельный участок мог стоить и 20 и 30 миллионов рублей. По крайней мере строительная фирма «САНА» со слов Левкина ему предлагала 20 миллионов за участок весной 2008 года. Площадка действительно имеет большую привлекательность, потому что жилой дом на ней становится по внешней архитектуре визитной карточкой всего микрорайона Кукковка. Кстати, проект с этой точки зрения неплохо проработан в архитектурном плане и надо отдать должное архитекторам. Нет информации о фактических затратах Левкина А.Н. по выбору площадки, по оплате согласований и получении разрешений на подключение, как нет и фактической стоимости проектных работ. Но тот самый здравый смысл подсказывает, что сэкономил Левкин прилично, проявил находчивость. Потому что стоимость одной площадки составила бы в рыночных ценах не менее 20 миллионов. А по оплате согласований на подключение к сетям и говорить нечего, учитывая то, что вопросы по оплате стоимости подключения к сетям взяты под контроль Правительства РФ. По разным оценкам стоимость согласований на подключение равнялась в отдельных регионах и даже превышала стоимость участков под строительство.
    Подведем еще один итог. Стоимость маркетинга, включая выбор площадки под строительство, подготовительные работы и стоимость оплаты участка в рыночных ценах могла составить 40 миллионов рублей.
    Вывод. У ООО «Экомоб» не было денежных средств на оплату каких-либо работ, или совершение каких-либо платежей. Бывшие владельцы ООО «Экомоб» получили от Левкина оплату доли в уставном фонде Общества и ушли. Новый владелец ООО «Экомоб» сын Левкина не имел таких денег для оплаты ни проекта, ни реальной стоимости доли. За все заплатил Левкин А.Н. Вряд ли удастся подтвердить обратное, то есть подтвердить банковскими платежами поступление денег на расчетный счет ООО «Экомоб» со стороны учредителя для оплаты выполненных работ, как и оплату выполненных работ и услуг за согласования платежными поручениями через банк. Однако, формально право аренды земельного участка, как и проект принадлежат ООО «Экомоб». Следствие должно бы расставить по местам кому же на самом деле должен принадлежать проект и участок, то есть кто платил.
    Получается Левкин-отец накачал активами фирму Левкина-сына, оплатив такое количество работ и услуг. А сын передал все это просто так без оплаты теперь еще одному новому персонажу – Барышеву. Вот здесь здравый смысл отказывает. При чем доля в уставном фонде Барышеву передана в то время, когда ООО «Экомоб», как равно и все семейство Левкиных было признано судом должниками Карелкредита, а на их имущество наложены аресты. Но всесильный Барышев обошел все возможные противоречия и присвоил ООО «Экомоб» себе вместе с участком, проектом, да и незавершенными работами. Поставим вопрос. А расплатился ли? Сколько заплатил? Каким платежным документом? Отштампованными приходными ордерами, как в ларьке по продаже пива? Если действительно были банковские проводки, то где они? Где акты за выполненные работы, услуги? Сходится ли по датам факт оплаты и даты договоров долевого участия? А была ли оплата договоров долевого участия в принципе? Или опять только корешки приходных ордеров фигурируют? Наличными? А суммы какие, какие купюры? Кто свидетель оплат, передач наличных? Ну, ладно. Оставим махинации Барышева с Левкиным. Упомянем разве что опять здравый смысл, который подсказывает, что у Левкина-Барышева появилась задача скинуть долг перед Карелкредитом. Вот по этой причине и состоялась передача ООО «Экомоб» на чистое лицо – Барышева, не обремененного долговыми отношениями с Карелкредитом. А как выбить Карелкреит из числа кредиторов? Только если начать процесс преследований по следственным мероприятиям. Так в руках этих предпринимателей оказался рабочий инструмент в лице прокуратуры по вышибанию из числа кредиторов Карелкредита. В самом деле, что теряет или чем грозит Левкину следственное расследование? Деньги все вбуханы в стройку, себе ничего не взял, от следствия не прячется, ничего уже не имеет. Претензии в хищении не предъявить. А ООО «Экомоб» между тем банкротится и основным кредитором, который назначает (на самом-то деле, конечно, Суд назначает, а кредиторы могут только предлагать) своего арбитражного управляющего, является уже Барышев. Вот так уплыла стройка к Барышеву. Карелкредит может вообще ничего не получить. Но это отступление лишь о здравом смысле, а то ведь может создаться впечатление, что у Левкина развился комплекс благотворительности до необратимого процесса. Здесь со здравым смыслом все в порядке. Все просчитано. После банкротства Экомоба и вышибания из числа кредиторов Карелкредита по безденежью Экомоба, стройка начнется строиться. Реальные дольщики, если таковые найдутся, и Левкин кое-что получат. Не до такой же степени Барышев наглец, чтоб кинуть всех. Хотя…

    Однако, вопрос-то сейчас разбирается по оценке стройки.

    Самое время подойти к понятию рыночной стоимости. Проще всего, не вдаваясь в оценку и экспертизу, обратиться к смете. А точнее говоря, к сметному расчету. Потому что между ними существует все же разница. Сметный расчет до известной степени выполняется приближенно в отличии от сметы. Такой сметный расчет имеется и стоимость согласно этому расчету составляет 227 миллионов рублей. Однако, эта стоимость не является среднерыночной, а отражает всего лишь сметную расчетную стоимость объекта. В нашем случае понятие среднерыночной стоимости строительства должно основываться на взаимоотношениях заказчика и подрядчика, то есть на определении договорной цены. Договорная цена, конечно, основывается на сметной стоимости. Но, в нашем случае заказчик обязуется в соответствии с договором подряда рассчитаться за выполненные работы по окончании строительства дома. И таким образом, стоимость строительства дома и ее формирование, может быть такой, какой она сложится в процессе строительства у подрядчика, т.е. СК «Вектор». Согласно договору подрядчик даже не обязан как-то уведомлять заказчика о стоимости строительства. Имеющийся договор подряда вполне мог бы быть уместным, если бы стройка осуществлялась одной организацией, или как в нашем случае группой аффилированных компаний. При чем финансирование при этом должно было бы быть ритмичным, без сбоев. В противном случае даже с учетом аффилированности при отсутствии ритмичного финансирования возникли бы технологические сбои, которые повлекли бы к убыткам подрядчика. Так, например, при осуществлении этого проекта предполагается непрерывное бетонирование, перерыв в котором может привести к нарушению прочности основных конструкций здания в целом. Поэтому процесс возведения объекта выше фундаментов должен идти при непрерывном финансировании бетонных работ.
    При определении среднерыночной стоимости строительства всего жилого дома в нашем случае сметная стоимость принципиально не имеет значения. Главным здесь является то, чтобы не было превышения стоимости строительства против среднерыночных продажных цен. А это уже кое что другое, чем среднерыночная стоимость строительства. В первом случае мы определяем среднерыночную стоимость имея ввиду за какую стоимость взялся бы построить этот дом сторонний незаинтересованный подрядчик, то есть покупателем является подрядная организация и продает свои услуги как строителя (с учетом поставки материалов) за какую-то цену, наверное, не превышающую сметную стоимость. В нашем случае между заказчиком и подрядчиком цена строительства не определена и передана на откуп подрядчику. В этом случае Левкин-заказчик должен договориться с Левкиным-подрядчиком о предельной цене строительства и чем ниже она будет, тем лучше всем Левкиным. Тем выше прибыль от реализации готового жилого дома. Так все и было на самом деле. Режим экономии был включен на полную катушку: начиная от расчетов неучтенными наличными, обещаниями рассчитаться в будущем квартирами, привлечением неквалифицированных рабочих-строителей, работой строителей без оформления.

    При определении среднерыночной стоимости строительства всего объекта невозможно не принять во внимание маркетинговые исследования по выбору площадки, подготовительные работы, инженерно-геологические изыскания, изготовление эскизного проекта, проектно-сметной документации, получение согласований и экспертиз, подготовку территории и уже произведенные работы, вернее их стоимость. На некоторые вопросы ответы, или некоторое представление о них, приведено выше. Нет смысла переписывать смету, тем более что оплата работ производилась не по сметным ценам, а за фактически выполненные работы. Уж в этом-то можно быть уверенными - переплачивать Левкин не будет. Фактическую оплату вышеперечисленного не определить, а среднерыночная стоимость произведенной подготовки без учета строительно-монтажных работ составляет порядка 60 миллионов рублей.

    Однако, можно попробовать определить лимит строительства, то есть продажную стоимость всего объекта. Конечно, в этом случае придется сделать некоторые допуски и оговорки, отражающие стадию строительства на которой объект может быть продан. К этим допускам можно отнести, или допустить, что квартиры не будут продаваться до завершения строительства. В этом случае их стоимость будет дороже. Можно оговорить уровень отделки при продаже квартир. Не касаясь, таких элементов как настилка на полах плитки, линолеума или ламината, что несомненно отражается на стоимости квартиры, можно привести пример с оборудованием. Так, ванная комната оборудованная ванной с джакузи может повысить стоимость квартиры до 5%, а стоимость самой ванны, оборудованной джакузи отличается от обычной ванны тысяч на 15 рублей.
    Так вот не касаясь всего этого, но имея ввиду, можно предположить, что стоимость квадратного метра отдельных квартир в зависимости их географической ориентации, этажности и много другого, может превышать 70 тысяч рублей. В Петрозаводске сегодня выставляются на продажу квартиры в новостройках и по 80, и по 100 тысяч рублей за квадратный метр. А то, что в этом доме квартиры будут продаваться применительно к сегодняшнему дню не дешевле 50 тысяч за метр, не вызывает сомнения. Попробуем усреднить. Для этого первый и последний этажи примем по стоимости 50 тысяч рублей за квадратный метр, остальные этажи – дороже. Примерно получаем около 400 миллионов рублей. Это только по квартирам. Имеются еще встроенные помещения, цена на которые за квадратный метр от 80 до 100 тысяч рублей. Еще 100 миллионов. Вот и получается среднерыночный продажный лимит по строительству жилого дома 500 миллионов рублей.

    Но это продажная вероятная стоимость объекта. По минимуму.
    Для определения фактической стоимости строительства можно пойти несколькими способами, но только не сметным, потому что он расчетный и не отражает ничего, кроме расценок когда-то кем-то придуманных. Этот сметный метод можно было бы применить, если провести экспертизу принятых расценок путем калькулирования. Однако, представляется, что в настоящее время проблематично будет найти сметчика, владеющего техникой калькулирования, и вообще специалиста в области ценообразования в строительстве. Практика осмечивания выполненных работ по единичным расценкам также отсутствует. Вряд ли ведется исполнительская документация, журналы выполненных работ, акты на скрытые работы, процентовки, наряды, акты по формам КС, акты на списание материалов и многое другое. Вообщем-то не стоит задача провести экспертизу сметных нормативов в строительстве, а поэтому имеющуюся смету просто не стоит учитывать. Можно применить другие методы определения стоимости строительно-монтажных работ. Например, через объем фонда оплаты труда и продолжительности строительства. Здесь, конечно, надо оговориться, что речь пойдет только о строительно-монтажных работах, подготовительные работы рассмотрены выше и их рыночная стоимость определена.
    Как известно, стоимость строительно-монтажных работ состоит из четырех видов.затрат: материалы, механизмы, зарплата и накладные расходы. Будем считать по зарплате, которая в строительстве составляет примерно 20 тысяч рублей в месяц на одного рабочего (здесь зарплата администрации не учитывается – она входит в стоимость накладных расходов). Уровень фонда оплаты труда на стройке составляет примерно 30%. Предполагаем, что на строительстве жилого дома постоянно занято 25 человек, каждый день, с 8 до 17 часов на протяжении 15 месяцев, т.е. на протяжении всего периода строительства. Между делом стоит отметить, что показатели по средней зарплате, фонду оплаты труда и продолжительности строительства завышены. И так, считаем. 20000 рублей Х 25 чел.Х 15 мес.= 7500000 рублей. Если это ФОТ, то маловато что-то. Сколько же весь объем, если это 30%? Считаем, 25 000 000 рублей. Мало. Занизим объем ФОТ, собственно говоря, так на практике и делается: люди работают без оформления, зарплата тысяч 5-6, остальное налом, работа в выходные оплачивается плохо, если вообще оплачивается. Возьмем ФОТ 5%. Ну вот, 150 миллионов. В эту стоимость войдет и зарплата, и материалы, и механизмы. А при соответствующей наглости ИТР еще и их зарплата, хотя она, как бонусы, предусматривается обычно на продажной стадии объекта.
    Попробуем проделать расчет стоимости через материалы, удельный вес стоимости которых в строительстве объектов составляет 30%. Для этого приведем расчеты к какому-либо укрупненному показателю, например, к объему бетонных работ. Объем бетона на нашей стройке составляет примерно 7000 кубических метров. Стоимость отпускной цены бетона сегодня колеблется у поставщиков и может составлять 2500 рублей за тонну. В 1 куб.м бетона 2.5 тонны. Возьмем для поправки на весь объем материалов увеличим стоимость бетона, как основного строительного материала на этом доме в 1.5 раза, т.е до 3750 рублей за 1 тонну. Пересчитаем: 3750 рубХ7000Х2.5= 65625000 рублей. Если стоимость материалов составляет 65 миллионов и равняется 30% всей стоимости, то вся стоимость составит 220 миллионов. Однако, раньше расчетно мы определили, что стоимость зарплаты не превышает 8 миллионов. Опять считаем, 220 -8= 202 миллиона. Это на материалы и на механизмы, потому что накладные расходы у Левкина минимальны: он сам, Дубривный и прораб, ну может быть еще охрана какая-то, хотя как правило у него объекты сами рабочие охраняют. Столько денег не израсходовать. Максимум миллионов 150.
    Теперь можно перейти к определению фактически выполненных работ. Для этого необходимо выполнить так называемый контрольный обмер с участием строителей. То есть замерить выполненные работы с обязательным подсчетом объемов выполненных работ. Визуального осмотра при оценке фактически выполненных работ недостаточно. Тем более в нашем случае нельзя расценивать фактически выполненные работы по смете. Смета не отражает фактическую стоимость смр. На самом деле надо взять первичную документацию, включая цены поставщиков материалов, стоимость механизмов, аренды техники. Одним словом, факты на основе документальных данных.
    Расчетно можно определить по смете – 10 процентов. Для этого не нужна дорогостоящая экспертиза. Смета 227 миллионов, 10% - 22.7 миллиона рублей. Вот и вся экспертиза. Но это не отражает действительности. Например, в смете стоимость того же бетона составляет где-то 3700 рублей за 1 куб.м или примерно 1500 рублей за 1 тонну. Отпускные же цены 2008 года на товарный бетон не были ниже 5000 рублей за тонну. Таким образом, стоимость устройства фундаментов, а именно они, как конструктивный элемент, фактически выполнены, превышает сметную стоимость в 3 с лишним раза. Таким образом, если отталкиваться от сметы, то фактически выполненные работы расчетно (по смете с учетом поправки на реальные цены) можно оценить в 50 миллионов рублей. При оценке фактически выполненных работ это обстоятельство, конечно же, необходимо учесть.
    Общий вывод, который можно сделать такой. Заинтересованным лицам сегодня выгодно представить незавершенный строительством жилой дом, как неликвидное имущество с заниженной стоимостью. «Уложить» этот объект под нового хозяина стройки – ООО «Экомоб», обанкротить Общество, продав этот незавершенный жилой дом за сфабрикованные долги. А дальше уже достроить как почти чистый, т.е. без долгов.

    Общий объем произведенных работ и оплаченных услуг по среднерыночной стоимости на строительстве жилого дома составляет 110 миллионов рублей. Продажная стоимость незавершенного строительства с учетом осуществления начатого (этого же) проекта может быть 50-60 миллионов. Конечно же, без каких-либо обременений. Если продажная цена незавершенки окажется ниже 55 миллионов – ищите разницу в откатах конкурсному управляющему ООО «Экомоб». Дольщикам необходимо перенести долговые обязательства на нового владельца-застройщика, которому будет продана незавершенка. Деньги дольщиков реально сидят в 110 миллионах. Надо ждать завершения строительства. И последнее – Левкина надо не за решетку, а мастером-бригадиром на стройку, по которой он знает где и как зарыты деньги.
  • alek01.02.2011 | 13:53Ссылка
    всем большой и пламенный привет.
    мой вопрос касается пайщиков кпкг вектор-кредит, что с ним,инициировали ли(руководство)
    процедуру банкротства, кто судился, есть ли результаты, что судебные приставы, может кто-то судился и попал в реестр кредиторов кпкг.
    всем привет. можно по подробнее по карелкредиту.

  • прол29.12.2010 | 18:14Ссылка
    Так срок сдачи объекта истёк. Дальше-то что???
  • Светлана16.12.2010 | 19:29Ссылка
    Да, Эдуард, я полностью с Вами согласна. Да какие они набожные, настоящие аферисты. Они думают что короли на этом бале. Как бы мне хотелось посмотреть им в честные глаза. Но я далеко живу, на другом континенте. Дубривный, привет жене.
  • Эдуард16.12.2010 | 15:10Ссылка
    "Не украдешь-не проживешь!" Вот жизненный девиз Левкина и Дубривного. Что говорить, отпетые мошенники.
  • Марина Юрьевна11.11.2010 | 10:57Ссылка
    Я просто в шоке от того что творится...Люди, почему вы молчите, тут кричать надо. Вы посмотрите на них, они же вас за стадо баранов считают. Вы думаете они бедствуют? Они то своего не потеряли, а ваши деньги вы не увидите никогда. Они же смеются над вами, как вы это не понимаете.
  • прол23.10.2010 | 00:58Ссылка
    Да ладно Вам! Случаи регистрации договоров по этому "дому" участились. всё не так плохо. Наш новый российский диктаторский строй не даст пропасть деньгам, им же (строем) и выданный. накажут кого надо....
  • Татьяна10.08.2010 | 15:08Ссылка
    А верующий воспринимается в миру как высоконравственный. Он чтит заповеди, не кинет ближнего своего, греха убоится. Как отказать, если просит он подпись там и там поставить? Не по-божески как-то. уж не первый раз слышу о таких людях "высоконравственных". Сочувствую. Боритесь!
  • Родственница пострадавших06.07.2010 | 00:09Ссылка
    Как то всё из пустого в порожнее переливается здесь и всё..Всё написано в статье, то, что нужно писать на сайт президента- это точно, тем более невестка Лёвкина работала на тот момент в Сбербанке, там никакая банковская тайна не поможет..А вообще..Я эту ситуацию предвосхищала еще до подписания договора на кредит, меня же никто не слушал! Слепо верили что такой набожный человек не способен кинуть!А почему никто не пишет о том, что Мануил тут тоже подвязан? Что священники прежде, чем давать Лёвкину согласие на кредит, ходили к владыке(которому до сих пор не прекращает строиться резиденция)за одобрением, и Мануил давал добро!
  • Марина02.07.2010 | 13:14Ссылка
    Да что писать то, все в бестолку...времени жалко! Тут другие методы действенны. Ну сами подумайте какие это методы!!! Они ведь только посмеются над нашими комментариями, как и делают в жизни! Выложили в нет свое интервью, дак смех, одна дожь с их уст!
  • Д.:08.06.2010 | 13:48Ссылка
    Почему никто не пишет, или уже все проблемы рассосались сами. Очень интересно. Стена не пробиваемая, только сообща можно что-то решить. Левкин был замечен в церкви, какой смысл, просто хождение в церковь ничего не значит. А если брать ваш пример, то данная ситуация, только усугубляет их вину перед Господом, и наказание им за это будет.
  • прол17.05.2010 | 22:33Ссылка
    "Со стороны" - то бищ кризис, блин, снимает со всех ответственность? А старые долги г-на Лёвкина тут при каких делах? Договоров на 72 млн, а стройка стоит 30 млн. Деньги где? В старых долгах? А кого хрена они там делают??? А при встрече с ААД последний узнает о себе много нового!!! Как кстати жигули десяточка после БМВ???
  • Иван26.04.2010 | 13:00Ссылка
    А вы то кто сами? Писака хороший или ААД?
  • Со стороны22.04.2010 | 10:08Ссылка
    Написали много, но бестолковое-Все.Ситуация конечно сос, но ненадо забывать о главном.Ситуация с моей точки зрения: жертв можно отнести к группам.1.Группа: "Жадные" к этой группе отнес бы тех людей, которые сами несли деньги под большой процент,либо ради широкого жеста Левкина (квартиры,машины или т.п.) Ненадо иметь много ума чтобы понять, где большая прибыли - там большой риск.Таких людей можно отнести к жертвам "Вектора - кредита",ну и ряд пострадавших-приближенных халявщиков. 2.Группа :"Невинные" - те, которые по душе своей не могли отказать обоянию г-на Левкина,и полностью доверились ситуации.3.Группа "Корыстные" - те которые хотели поиметь Левкина, его бизнес и т.д. в том числе "Карелкредит".В оконцовке поимел он всех. Теперь по поводу всех этих статей.Пишут полный бред все невинные,белые и пушистые доверились и пострадали, но при этом не оговорино, что многие хотели "доить" Левкина, но блин - кризис. Левкин встал на колени, дела и так шли тяжело:новый проект, старые долги, куча холявчиков,проценты.Паники нет все считают, что он миллионер, но вот разочарование у Левкина ВСЕ заложено - даже дети. Блин и взять нечего.Тут некие силы начинают поднимать волну из "Жадных" и "Невинных", мол добъем Левкина, сами руки очистим, кто-то долги свои перед ним спустит, да и вообще зачем столько народу на маленький пирог - пусть бьются с государством, может оно им поможет.Так что боритесь,но прежде всего не забывайте кто вы.
  • Михаил21.04.2010 | 22:26Ссылка
    Кто может помочь - пишите на ast-servis@mail.ru
  • .......интересующийся16.04.2010 | 10:42Ссылка
    Когда же будут посадки? Всех этих левкиных и подобных? Что мы его тут все обсуждаем? Это же просто ГАВНО!
  • Михаил Половинкин БПК "Ташкент" РТС12.04.2010 | 16:43Ссылка
    Никогда не подумал бы,что Сашка Лёвкин может оказаться в таком положении.Когда мы вместе служили он был очень хорошим и верным другом.Видно правда говорят:"Деньги и власть портят людей",а жаль.
  • Джон02.04.2010 | 18:59Ссылка
    Слышно то, что никто ничего не получит никогда. Левкина оправдали, дело закрыто.
  • ник02.04.2010 | 11:46Ссылка
    что слышно про вектор кредит
  • ник02.04.2010 | 11:45Ссылка
    завели ли уголовное дело на вектор кредит
  • ник02.04.2010 | 08:39Ссылка
    напишите кому что известно про вектор кредит уголовное дело вновь завели только на вектор
  • Наталья18.03.2010 | 17:27Ссылка
    Люди, пострадавшие..пожалуйста давайте будем писать все новости про мошенников. Пишите, делитесь новостями.
  • Анна16.03.2010 | 11:18Ссылка
    Спасибо Prol за информацию. Если вам не трудно, держите в курсе событий. А то милиция молчит пока.
  • Prol12.03.2010 | 15:49Ссылка
    На всех участников банды мошенников заведены уголовные дела. В ОБЭПе ими занимался Никулин Владимир Викторович. Сейчас все материалы переданы в следственный комитет на углу Невского-Мерецкого. Что будет - покажет время.
Блоги
  • Николай Габалов, журналист, блогер

    В нашем прекрасном городе П., в котором центр - сплошной заповедник лениных-свердловых-марксов, и вдруг – такое неожиданное название!

  • Елена Пономарева, налогоплательщик

    Как добиться снижения налога на имущество физлиц. Личный опыт.

  • Николай Габалов, журналист, блогер

    Вместо того, чтобы покупать кусок металла, который будет мало использоваться, можно платить за услугу, только когда она нужна.

  • 1
  • 2
  • 3