• EUR: 68,4703
  • USD: 64,1528

Постфедерализм: плавание в пустом бассейне

Вадим Штепа, публицист, регионалист
02 июня 2015 года

В России формируется новая региональная политика



Она становится сугубо централизованной: регионы фактически теряют титул субъектов федерации и превращаются лишь в объекты управления из центра. По аналогии с постмодернизмом эту политику можно определить как "постфедерализм".

В конце апреля министерство экономического развития опубликовало проект "Основы государственной политики регионального развития РФ". К настоящему моменту обсуждение новых "Основ" уже завершилось, и разработчик принял решение о "переходе к следующему этапу". Вероятно, это означает непосредственную подготовку президентского указа.

Новые "Основы" примечательны тем, что означают решительный пересмотр прежнего документа на эту тему — "Основных положений региональной политики в РФ", принятых еще в 1996 году. Хотя принципы федерализма и в те годы были существенно подорваны поспешным забвением Федеративного договора, новый документ отменяет федерацию не только де-факто, но и де-юре. Точнее, само слово "федерация" в нем еще остается, но лишь как нечто сугубо номинальное, вежливая дань конституционному прошлому.

В настоящей же реальности всю государственно-региональную структуру предлагается выстраивать совершенно по иной модели. По аналогии с постмодернизмом ее можно определить как "постфедерализм", когда одни и те же слова вдруг обретают иные смыслы и трактовки.

Если федерализм традиционно обозначает делегирование регионами части своих полномочий центру, то теперь пирамида переворачивается: новые "Основы" видят региональную политику сугубо с позиций федерального центра. Сами же регионы фактически теряют гордый титул субъектов Федерации и превращаются лишь в объекты централистского моделирования.

Весьма показательно, что в отличие от документа 1996 года в новом проекте напрочь отсутствуют такие базовые для федерализма понятия, как "децентрализация власти" и "равноправие субъектов". Напротив, региональная политика становится сугубо централизованной, проводящейся в "национальных интересах РФ" (для новых "Основ" именно это определение делается базовым).

Федеративное равноправие также отменяется загадочным предложением вести региональную политику "селективно". То есть избирательно.

Это, очевидно, будет означать, что у одних регионов появится больше прав и полномочий, чем у других. Послужит ли это "укреплению государственности", о котором пекутся авторы проекта, весьма сомнительно.

Еще интересное отличие от прежнего (действующего пока) документа. В нем провозглашалось "создание условий для формирования свободных экономических зон". В новом ничего подобного нет. Но вводится не менее загадочное понятие "макрорегион". Возможно, под этим подразумеваются всевозможные проекты "укрупнения" регионов, озвучивавшиеся в последние годы политиками. Причем чаще всего объединять регионы предлагается с позиций удобства централизованного управления, а не из интересов самих регионов и их жителей.

Например, в 2003 году Пермская область и Коми-Пермяцкий автономный округ были объединены в Пермский край. Местное население тогда охотно за это проголосовало на референдуме. Предполагалось, что индустриально развитая Пермь поможет вытащить небольшой округ из экономической депрессии, а заодно и сократится количество чиновников.

Спустя 12 лет после объединения его результаты оказались не столь радужными. Жители "столичной" Перми не слишком довольны растущим объемом дотаций, которыми краевой бюджет теперь должен делиться с округом. Коми-пермяки, напротив, жалуются на то, что их региональная культурная специфика, которая вполне признавалась, когда они были равноправным субъектом Федерации, стала провинциализироваться. Ну а количество чиновников, вопреки прогнозам, не только не сократилось, а даже возросло.

Нужно отметить, что принятое в России деление регионов на «доноров» и «реципиентов» — характерный признак сырьевой экономики. Например, «самыми богатыми» считаются нефтедобывающие регионы вроде Югры, а также Москва, где происходит перераспределение сырьевых потоков. Тогда как достойными ресурсами внутреннего развития потенциально обладает любой регион, пусть в нем нет ни капли нефти, как в Японии. Однако возникновение таких "региональных Японий" в нынешней России выглядит принципиально невозможным.

"Основные положения региональной политики в РФ" 1996 года декларировали: "Необходимо закрепить за субъектами Российской Федерации постоянные и достаточные финансовые, и прежде всего налоговые, источники доходов для самостоятельного формирования бюджетов". И хотя это была лишь декларация, приблизительная пропорция 50:50 между регионами и центром в распределении налогов все же соблюдалась.

Большую самостоятельность регионов давали и прямые выборы губернаторов. В этом страна ориентировалась на опыт развитых федераций вроде США. В сегодняшней же России действует очень хитрозапутанная система со множеством "фильтров" и согласований, которая сделала выдвижение независимых кандидатов на губернаторский пост практически невозможным.

Налоговая система в России сегодня практически полностью централизована, и поэтому регионам попросту не прожить без федеральных дотаций. Многие предприятия, которые в 1990-х годах платили налоги в региональные бюджеты, включили в федеральные холдинги, соответственно, их налоги теперь уходят в Москву.

В новых "Основах" о "закреплении" части налоговой базы за регионами не говорится ничего. Авторы документа лишь простодушно рекомендуют регионам "искать внутренние резервы развития". И при этом грозят повсеместным сокращением федеральных дотаций и субвенций.

К чему это может привести на практике? Если все налоги с их территорий уходят в центр, региональные власти будут вынуждены вводить новые. Приведет ли это к ожидаемой авторами проекта "социальной стабильности" — весьма спорный вопрос.

Да и с точки зрения поиска "внутренних резервов развития" ситуация также выглядит весьма непросто. Для этого в регионах должны возникнуть институты, способные разрабатывать собственные стратегии, наподобие агентств регионального развития, которые действуют во многих европейских странах.

Однако такая интеллектуальная автономия в нынешней России выглядит довольно рискованной: многочисленные надзирающие органы наверняка углядят за ней какой-нибудь "сепаратизм".

Словом, российская региональная политика в условиях постфедерализма все более напоминает анекдот про пустой бассейн: "Учитесь плавать!" — командует тренер. "Так воды налейте", — озадаченно просят ученики. — "А вот когда научитесь, тогда и нальем".  

Газета.Ру

 

Комментарии

    Блоги
    • Елена Пономарева, налогоплательщик

      Как добиться снижения налога на имущество физлиц. Личный опыт.

    • Николай Габалов, журналист, блогер

      Вместо того, чтобы покупать кусок металла, который будет мало использоваться, можно платить за услугу, только когда она нужна.

    • Максим Тихонов, журналист

      Чем теперь будут заниматься все те высокооплачиваемые государственные и муниципальные служащие, которые всю жизнь занимались истребованием у нас этих справок?

    • 1
    • 2
    • 3